Jan. 7th, 2017

anatoligreen: (Default)
На днях увидел видео, в котором кандидат исторических наук, этнолог, искусствовед Светлана Жарникова на полном серьезе рассказывает, что британцы произошли от русских. Оказывается, как поведала член Российского географического общества, у русских была традиция изгонять древних хулиганов куда подальше. Этим «куда подальше» оказались британские острова. «Ученая» дама разъясняет, что тогда Битания была под ледником, а традицию изгонять правонарушителей англичане сохранили, заселив своими хулиганами Австралию. Еще я услышал, что перед тем как ссылать, русским хулиганам брили голову, «срезали оселедец» (!), отсюда и произошло слово «бриты».

Россияне основали Крым, Рим и Британию – российское историческое сумасшествие

Так я неожиданно узнал, что у русских были оселедцы, но с наказанием случился казус – британские острова были покрыты льдом 12 тысяч лет назад. Светлана Жарникова почему-то не стала останавливаться на подробностях русской истории 1 тысячелетия до нашей эры, хотя другие российские «историки» утверждают, что на самом деле древними русами были индоевропейцы, перекочевавшие в 4000 -1000 веках до нашей эры, уверяет президент Академии фундаментальных наук Андрей Тюняев в своей книге «Русский Китай».
Свернуть )

Академия фундаментальных наук – некоммерческая организация, в которую входит еще один институт – древнеславянской и древнеевразийской цивилизации. Руководитель института Валерий Чудинов – автор феноменального открытия, он объяснил, разглядывая изображения на этрусских зеркалах, что Грузия – это исторически часть России: «Последний персонаж представлен косматым лицом. На его голове можно прочитать слова: ГОРУЗИЯ ЛАСКОВАЯ, а на бороде – И ПРИВЕТЛИВАЯ. Под словом ГОРУЗИЯ понимается, конечно же, ГРУЗИЯ, чье имя образовано от русского слова ГОРА. Иными словами, Кавказ в античную эпоху был населен русскими горцами. Но из глаз и носа данного лица можно образовать слово РУСЬ, тогда как крылья голубя слева могут быть прочитаны как слова НА ПУНТЕ. Таким образом, подчеркивается, что ГОРУЗИЯ – это РУСЬ НА ЧЕРНОМ МОРЕ. Теперь становится понятным, что позже картвельские племена постепенно заняли Горузию, и страна Сакартвело (то есть, Со-Картвелы) для русских по-прежнему называлась Грузией, хотя этнический состав ее стал иным. Но тогда становится понятным, почему греки плавали в Грузию (Колхиду) за золотым руном («золотыми рунами», древними письменами). Там находилась, видимо, одна из древнейших библиотек Руси».

Этруски жили на северо-западе Италии в I тысячелетии до нашей эры, но Валерий Чудинов и их считает «русскими», утверждая, что Русь возникла во II тысячелетии до нашей эры. Читать Чудинова так же интересно, как читать психоанализ Зигмунда Фрейда. Вот попробуйте осознать вывод о происхождении Рима: «этруски были славянами, а потом понял, что они были восточными славянами со Смоленщины, то позже стало выясняться, что они не только создали Рим, но и были первыми его обитателями, то есть, в Риме звучала славянская речь».

А теперь самое интересное. Можно сколько угодно смеяться над подобными опусами, если бы не государственная поддержка «исследований». Чудинов получает гранты Министерства образования и науки Российской Федерации, преподает в Российском государственном университете туризма и сервиса, профессор кафедры культурологии и менеджмента Государственного университета управления.

В числе его последних «открытий» – нахождение надписей на поверхности Луны, Марса и в пятнах на Солнце. Его коллега Андрей Тюняев издает газету «Президент», прославляющую Путина, его часто приглашает российское телевидение, представляя возможность нести всю эту чушь, издаваемую огромными тиражами. Одно из открытий Тюняева – «около 50 тыс.л.н. в районе будущей Москвы потерпела катастрофу межзвездная экспедиция русов, давшая начало праэтносу и отчасти смешавшаяся с местным обезьяноподобным земным населением»

Официальная или академическая историческая наука не в почете у российской власти. Зачем нужны люди, которые знают правду о происхождении «русского этноса» или зверствах большевиков? Они только мешают власти, которая не желает знать неприятную историю. Но власти нужны псевдоисторики, которые помогают пропаганде вырастить «патриотов», абсолютно убежденных, что «русские – великая нация» и даже Иисус был русским. Контролируемое властью телевидение предоставляет сказочникам эфир, патриотические организации награждают их дипломами, медалями и орденами, правительство выдает гранты и по финансовому обеспечению псевдонаука на России обеспечена лучше, чем академическая.

Я давно убежден, что если и говорить о России как о «пупе Земли», то именно на России сконцентрирована вся ложь планеты. На России всегда была цензура, начиная с 1702 года, когда начала выходить первая русская газета «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и иных окрестных странах». Главным редактором, автором и цензором был сам Петр Первый, решивший, что Российская империя должна быть похожа на Европу. Именно – похожа, но так и не ставшая страной, которую первый русский диктатор хотел насильно превратить из убогой феодальной территории в процветающее государство.

Конечно, Петр Первый старался – проектировал, строил, создавал, стриг бороды у столбовых дворян и менял внешний облик, заставляя носить камзолы и башмаки. Петр просчитался, как и все следующие императоры – можно изменить внешний вид, но, как оказалось, невозможно изменить сложенный за несколько веков менталитет. Эксперимент Петра Первого ни к чему не привел – спустя 50 лет после смерти основоположника Российской империи Николай Карамзин произнес: «Ну, как там, в России? – Воруют…»

Воровства без вранья не бывает. Рано или поздно вора ловят, а он начинает придумывать историю о том, что на самом деле сворованное – это его. Если хватит фантазии, то можно услышать, что ворованное принадлежало его деду или прапрадеду. Вора конечно могут посадить, если его рассказ не впечатлит и если у него вдруг окажутся высокие покровители. Сложнее, когда ворует государство. Ворует по-крупному – территории, народы, культуру, историю, выдавая за свое. В бездонном сознании россиянина главное место занимает убежденность, что борщ – русская еда (не украинская), что пельмени придумали русские (не китайцы), или такое странное сочетание как «русский балет» (не французский) или «русская опера» (не итальянская). Все подгоняется под «русский стандарт», чтобы россияне даже не задумывались о происхождении. Как в советской песне – «все вокруг колхозное, все вокруг мое».

Когда я в первый раз приехал в Голландию, мои друзья почему-то решили, что мне будет интересно посетить домик Петра Первого в Заандаме. Друзья показывали и рассказывали, как жил будущий император, где он спал, стол, за которым он изучал чертежи и читал книги. «И вообще, – сказали голландцы, российский флаг произошел от голландского». На стене музея висит карта Московии начала 17 века. «Это хорошо, – ответил я, – что вы, голландцы научили Петра Первого читать и плотничать, но почему вы ему не объяснили, что нормальной страной может быть только маленькая страна, как ваша, а он вернулся из Голландии и начал захватывать». И что же вы прочтете в учебниках российской истории? «Петр – великий», «Петр – гениальный реформатор». И мало кто знает, что на каторжных работах при строительстве Санкт-Петербурга погибло около 100 тысяч человек.

Шесть лет назад во время оккупации Грузии, журналист спросил российского офицера, зачем они пришли. Над его ответом хохотала вся Грузия: «Вы – мусульмане и вас 40 миллионов». Такие познания истории России и соседних государств – результат кропотливого труда пропагандистов и псведоисториков. За последние почти сто лет появился совершенно новый тип советского, потом российского человека, воспитанный цензурой и пропагандой – он верит в сказки, в придуманную историю. На самом деле, приятно же себя ощущать покорителем Китая в 1 тысячелетии до нашей эры или считать себя родственником итальянцев. Может быть в этом кроется хамство российских туристов, брезгливо разглядывающих венецианские каналы или палаццо Веккьо во Флоренции?

Еще немного мы можем узнать не только давно сочиненную биографию Путина, в которой говорится о его дворянском происхождении, восходящем к роду Рюриковичей, но еще более таинственную историю о том, что его предки были в том самом космической корабле, который разбился над Кремлем 50 тысяч лет назад. Ведь большинство россиян уверены в том, что «Крым – наш», то почему не поверить тому, что у Путина сохранились на голове отростки, как атавизм – антенны инопланетян. Россияне не поверят? Придумают другую историю.

Олег Панфилов, профессор Государственного университета Илии (Грузия), основатель и директор московского Центра экстремальной журналистики (2000-2010), ukrmir.info
anatoligreen: (Default)

Любое событие – урок. Даже война. А поскольку мы вовсе не хотим ее повторения, ее уроки – обязательны к запоминанию. Среди прочего, эта война учит нас разнице в восприятии жизни в военное и мирное время. Это важный урок. Совсем недавно мирное население Российской Федерации вспомнило о нашем существовании и очень на нас обиделось. Мы, подлые хохлы, не выразили должной скорби к падению их военного самолета.

И ведь обиделась не только записная вата. Обиделась русская интеллигенция нейтральных и оппозиционных взглядов. От Ефима Шифрина до Виктора Шендеровича, они все скорбно вопрошали: о как, как, как вы, украинцы, настолько утратили человеческий облик, что радуетесь гибели мирных… ну хорошо, немножко военных, но все же людей! Что же с вами стало! И как это произошло?

Спрашивали – отвечаем. С нами произошла война.

Поэтому все наше восприятие, все наши оценки немного изменились. Это важно понимать, особенно тем «с той стороны», кто рассчитывает на какой-никакой диалог.

Давайте сейчас пробежимся по этим изменениям. Это поможет нам понять себя, «внешним» – нас, а всем – что происходит с массовым сознанием в такие годы. Ведь мы в этом вовсе не уникальны.

Итак, во-первых, во время войны не очень работает принцип «политика отдельно, человеческие отношения – отдельно».

«Политика», когда она обретает форму войны, перестает быть чем-то далеким, от чего можно абстрагироваться и просто жить. Какое-то время еще можно, а потом тебе сообщают, что тело твоего школьного товарища семья смогла опознать только по родинке на запястье. А ты у него алгебру списывал. Это еще не худший случай. Много хуже, если ты и есть эта семья. Или если тебе пришлось бежать из дома с паспортом в одной руке и котом – в другой. Резко понимаешь, что «политика» – это не там, а здесь. В твоем бывшем доме баб портит, водку пьет и в лифте мочится. Или взрывается, если события развиваются удачно.

Во-вторых, не очень работает принцип «но лично я же не виноват».

Увы. Война воскрешает неприятный пережиток античности – коллективную ответственность. Понятно, что в любой стране, которая нападает на другую страну, значительная доля населения против, а значительной доле просто наплевать. Это естественно. Потом эти добропорядочные бюргеры погибают в Дрезденах, Берлинах и Хиросимах, искренне не понимая: их-то за что? Ведь они не нацисты, про ужасы Аушвица были даже не в курсе и никогда не нашли бы на карте Нанкин.

А вот.

К сожалению, в глазах населения атакованной страны сохранение гражданства страны-агрессора есть мягкая форма соучастия. Логика в этом есть: ну ты же налоги платишь? К тому же ты часть этого народа, носителя суверенитета, твоя обязанность – останавливать свою власть, если она делает что-то не то. То, что ты это делать не умеешь, а у власти дубинки, водометы и ОМОН – не оправдание. В конечном итоге нас убивают за твои налоги и с твоего если не согласия, то попущения. Не приходи к нам рассказывать, что ты тут ни при чем. Мы тебе не верим.

Именно поэтому украинцам сейчас сложно воспринимать российских военнослужащих эмоционально отстраненно. Даже если лично они не воевали в Украине, а просто исполняли песню «Вежливые люди» в честь отжатия части ее территории.

В-третьих, примирительные инициативы бесят даже больше, чем открытое проявление вражды.

Недавно я пытался объяснить одному россиянину, что есть одна фраза, за которую в Киеве даже проще отхватить по голове, чем за «скоро здесь наши танки будут!». Это фраза «мы же братья».

Мышебратья. Werebrothers.

Серьезно, представьте себе, что у вас был брат. Или кузен. Или бывший супруг. Или еще какой родственник, или просто когда-то близкий друг. Так получилось, что вы с ним разругались и разъехались. И вот, в один прекрасный день он пришел к вам домой пьяным, когда вы болели, избил вашу жену, украл утюг и задушил собаку. И вот хороните вы собаку вместе с перебинтованной женой, а здесь он подходит и такой: слушай, ну мы же, в конце концов, родные…

У меня только один вопрос: сколько раз лопата вонзится в череп?

Тут мне россияне могут сказать – «э, минуточку, но если кто и нападал, то не мы же лично…» А вот см. пункт 2.

То есть, даже если вы не хотите отвечать за действия вашего правительства, – умножьте совесть на инстинкт самосохранения и не лезьте к украинцам обниматься до окончания войны. А лучше еще чуток после него. С поколеньице. В перечне достоинств украинской ментальности никогда не было быстрой отходчивости.

Что же делать в такой ситуации? Оптимально – вообще не общаться с украинцами. Это очень важный вывод на самом деле.

Нет смысла искать пути к взаимопониманию до окончания войны. Хотя бы потому, что общество, которое ощущает себя воюющим, и общество, которое себя таким не ощущает (например, потому, что армия воюет на чужой территории) мыслят не только в разных категориях, но и по разным принципам.

Некоторые мои близкие, имеющие родственников в РФ, отписались от них в социальных сетях. Аргументация: «я просто не могу это видеть. Все эти милые фото с дней рождения, все эти обычные бытовые заботы и трогательные моменты, вперемешку со сводками со Светлодарской дуги…» В такой ситуации лучше разорвать связь раньше, чем начнешь ненавидеть людей по не зависящим от вас обстоятельствам.

Здесь, кстати, стоит учесть одну деталь: личная удаленность жителя воюющей страны от фронта не означает, что ему все равно. Иной раз наоборот: женщины на кухнях волнуются за солдат в окопах больше, чем те – сами за себя. У эмоций, которые не находят выхода, которые обрываются в беспомощность, много более сильный заряд.

Для невоюющего общества в самолете погибли музыканты. Люди! Просто люди. Для воюющего – в нем погибли солдаты армии врага. Захватчики. Больше они не будут славить свою бешеную страну на руинах городов, на авиабазах, с которых вылетают пилоты штурмовиков, на чужой, захваченной земле. Они не споют в твоем городе хвалебную оду тем, кто выгнал тебя из него. Они уже не опасны.

Тут просто нет самой возможности для взаимопонимания.

Общество мирного времени может себе позволить как позу «я в белом фраке», так и напускной цинизм. В нем модный хипстер из ресторана средней руки может писать в ФБ глубокомысленный пост о том, что важно оставаться людьми. Воюющее – нет. В нем постмодерн уступает место модерну и такой же хипстер, но уже отмотавший полтора года по мобилизации, пишет предыдущему в комменты пожелание поскорей подержать его за шею с его советами.

Это все естественно. Разный опыт. Разная ситуация. Разная парадигма существования.

Искать точки соприкосновения? Делать задел на будущую дружбу? Дать хотя бы детям шанс на примирение? Это можно. Но для начала нужно убрать всех своих нукеров с оккупированных территорий. Независимо от степени их как-бы-присвоения. Дать людям вернуться в свои дома. Дать стране, подвергшейся агрессии, восстановиться без особо ценных советов граждан страны-агрессора. Дать воюющему обществу, травмированному обществу, перейти в состояние мирного. И просто выждать в надежде, что раны рано или поздно заживут.

Иначе любые инициативы по «нахождению взаимопонимания» и «диалогу» – как совет жертве грабителя не кричать слишком обидные слова в его адрес. Поступивший от его родной сестры. Вместе с комментарием о приличиях и политесе. Лучше уж просто молчать, чем так «сбавлять градус ситуации».

И да, раны могут и не зажить вообще. Но если кто-то всерьез хочет попробовать помириться, ему лучше понимать, что это – единственный возможный путь.

Виктор Трегубов, специально для «Слова и Дела»

http://ru.slovoidilo.ua/2017/01/06/kolonka/viktor-tregubov/bezopasnost/vo-vremya-vojny.-kolonka-viktora-tregubova

anatoligreen: (Default)
Оригинал взят у oleg_leusenko в Сказ о том, почему русские ватники не любят украинцев (живая история о неживом калораде)Жил-был ватник Серёга Глинка в Сергиевом Посаде, что на Вяликой Расее...


...который женился, и в нищете настрогал троих детей.


Серёга никак не мог выбраться из нищеты, и чтобы заработать немного денег поехал на украинский Донбасс под чОткой кликухой "Композитор", убивать украинцев. Идея была хороша со всех сторон.
Свернуть )


О своих подвигах он "заливал" разным русским бабам через американский интернет, держа в левой руке корейский смартфон. А правой он яростно думал об этих самых бабах. Разумеется духовно, па-руцки.


Жена его - самка ватника - была очень горда предприимчивым мужем, и как могла, поддерживала того в соцсетях.


И вдруг с какого-то хрена злые укропы грохнули чОткого "Композитора". Нагло так грохнули.


Жена Серёги очень расстроилась, что осталась в нищете да ещё и без мужа. И чОтко определила виновных в своих бедах.


Вот так (и не только так) злые укропы вредят, как могут, добрым и духовным ватникам, не давая тем встать с колен. Здесь любой нормальный ватник будет злицца...

Историю рассказал в комментарии камрад lvp777

Profile

anatoligreen: (Default)
anatoligreen

August 2017

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 1011 12
13 14 1516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 16th, 2017 05:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios