anatoligreen: (Default)
Или сказ о том, как "великая" рассеюшка допотопной безграмотной уйнёй понтанулась за рекордные бабки!

В ходе дискуссии на сессии «Экономическая осень путинской России» 6-го Форума Свободной России зашел разговор о российских репарациях по окончании путинской войны против Украины и о судьбе Керченского моста. Илья Пономарев предложил рассматривать этот мост в качестве одного из взносов в рамках неизбежных будущих российских репараций Украине. Автор данных строк возразил, назвав указанное сооружение ФСБ-шной «керченской удавкой», достойной только одной судьбы – демонтажа.



Свернуть
Как известно, Керченский мост был построен в грубое нарушение норм международного права, поскольку Украина как единственный международно признанный собственник полуострова Крым и один из двух законных сособственников вод Керченского пролива никогда не давала согласия на его строительство.

Read more... )
anatoligreen: (Default)

РФ планирует вернуть Крым Украине: россиян начали готовить к такому повороту событий

Экс-вице-премьер АР Крым Андрей Сенченко в интервью "Обозревателю" рассказал, что сейчас Российская Федерация готовит россиян к тому, что возможно Крым вернется снова под контроль Киева

По слова Сенченко, об этом свидетельствует изменение риторики в российских СМИ. «Когда мы предложили системный взгляд на ответственность для некоторых крымчан за преступления против государства Украина, то сразу откликнулись российские центральные каналы. И вот у них есть канал "Россия-1", на котором есть рейтинговое шоу "60 минут".

Так вот, они 27 минут из 60 посвятили нашему закону. И что важно – у них в студии подготовленные агитаторы трижды за этот эфир выдали такую фразу: "да что же теперь, если нам придется возвращать Крым, то каждый крымчанин должен будет встать на колени и просить прощения?» – привел пример Сенченко. 

По его словам, уже сейчас в России часто затрагивают тему возвращения Крыма. «Они тестируют реакцию населения. А когда санкционное давление будет на том уровне, что они будут чувствовать, как конструкция шатается и находится на грани разрушения - тогда начнутся серьезные переговоры», - рассказал политик.

anatoligreen: (Default)

Доклад экспертной группы

Read more... )
К сожалению, Мюридка не учитывает ещё одного сценария, уже озвученного, но многими не понятого - "Нет Путина - нет России", то есть сценария ядерного самоубийства...

К сожалению, запад не будет ему препятствовать, он лишь проследит за собственной безопасностью. А россиянам будет предоставлена свобода позаботится о своей безопасности самим...



anatoligreen: (Default)

Путинский план: Будущее Крыма — пустыня


Катастр

Похожее изображение

офа в Армянске (а сейчас идут сообщения о подготовке к эвакуации и других населенных пунктов вокруг «Крымского титана» и содового завода) ставит вопрос о будущем Крыма ребром.

Путин, захватив в 14 году Крым в российскую собственность, либо не отдавал себе отчет в своих действиях (что вполне возможно, учитывая низкий интеллектуальный уровеньэтого солдафона), либо предполагал иное развитие событий после марта 14 (что говорит уже о качестве стратегической разведки и прогнозирования в России). В том виде, в котором произошло присоединение Крыма, последствия такого безграмотного (не безграмотного, а давно продуманного превращения Крыма в пустыню – ред. Агония РУ) .  со всех точек зрения мероприятия были однозначными и неизбежными.

Критическая проблема Крыма — несоответствие количества населения и наличных водных (да и всех остальных) ресурсов. С цифрами можно вкратце ознакомиться здесь. Максимально возможное количество населения Крыма при опоре на имеющиеся источники воды — порядка миллиона человек в прибрежной зоне, отказ от промышленности и сельского хозяйства в степной и горной зоне, так как потребление воды избыточным населением и промышленным производством без внешнего источника воды немедленно приводит к ее дефициту.

Разработка артезианских источников проблему не решает, так как приводит к их быстрому исчерпанию, засолению почвы, а также «подсосу» морской воды в подземные резервуары, что приведет к тому, что источники пресной воды перестанут быть пригодными к эксплуатации. Кроме того, потребности Крымского содового завода и Крымского Титана вынуждают владельцев предельно варварски эксплуатировать имеющиеся подземные источники. Все вместе это уже привело и к засолению почв, и к исчерпанию подземных источников, которые не пополняются с поверхности.

Экологический кризис в Крыму

Путин, захватывая Крым, не учел вообще ничего — ни зависимости Крыма по энергии, ни критического положения с водой. Главное для него было выйти на митинг и скромно сообщить о том, что он привел Крым в родную гавань. А далее — хоть вода не теки.

Скажем прямо — при имеющихся вводных присоединение Крыма без взятия под контроль юга Украины было преступлением. Преступлением перед двумя миллионами крымчан, которых Путин обрек на сегодняшнее положение. Если присоединения юга Украины не планировалось — значит, вообще не нужно было даже задумываться о присоединении Крыма, а решать вопрос иначе. Однако чисто путинское сделать все наполовину, то есть — ничего не сделать до конца — в этот раз было продемонстрировано во всей красе. Все решения Путина в 14 году были предельно нерациональными, глупыми и откровенно преступными. Как с точки зрения международного права, так и с точки зрения российских интересов. И это не говоря про его «Мы будем стоять за спинами», что спровоцировало необоснованные надежды на Донбассе, который Путин тоже предал.

При этом сама по себе постановка вопроса о войне между Россией и Украиной в принципе отдает шизофренией. В конце концов, сорвавшихся с цепи 3-5 тысяч боевиков, с помощью которых хунта устроила государственный переворот, плюс десять тысяч уголовников, почуявших, что пришло их время, можно и нужно было загнать в стойло вводом военно-полицейских сил в областные центры Украины, желательно совместно с европейцами, которые к февралю уже сами понимали, что события развиваются совсем не так, как исходно предполагалось. Население Украины на тот момент приветствовало бы любого, кто навел минимальный и элементарный порядок. Однако рациональные решения — не конёк Путина, его хобби — создание непреодолимых противоречий, в которых запутываются все, но в первую очередь он сам. Очень, кстати, похожая ситуация на ту, что была в 11-12 годах в Сирии. Тогда проблему 4-6 тысяч боевиков можно было решить отправкой на помощь Асаду военно-полицейского контингента численностью не более того, который отправлен сегодня. Без авиации, флота, ковровых бомбардировок и массового убийства мирного населения. И вероятность разрастания конфликта была бы резко снижена — у Асада на тот момент были силы, средства, структуры и ресурсы для решения остальных задач. Та же история — Путин сидит в кустах и доводит всё до полной катастрофы, после чего вылазит и пытается что-то там такое сделать.

Итог перед глазами. Кремль в 14 году сделал всё, чтобы люди, осуществившие госпереворот, и к которым у украинцев стали накапливаться неприятные вопросы, перенаправили энергию масс на борьбу с оккупантами. В этом смысле звание Героя Украины Путин заслужил как никто другой. И памятник на днепровской круче с огромным тризубом в руках. И тонны цветов от благодарных бандеровцев.

Для Крыма сложившаяся конфигурация конфликта означает возвращение к довоенным реалиям 40 годов — воды нет и не будет. Но только население Крыма сегодня в 2,5 раза больше довоенного, и у этого населения нет и не будет никогда теперь никаких шансов на сколь-либо нормальную жизнь в вечном дефиците воды. Переброска воды с материка через Керченский пролив невозможна — ее просто нет. Трубу бросить можно, но чем ее наполнить? Собственно, и энергии нет, но здесь поступили просто — забрали ее у Ростовской области и Краснодарского края, где теперь баланс близок к критическим уровням — резервов нет. Воду же брать просто неоткуда. Днепровская вода — это теперь из области фантастики. Проще предположить доставку воды звездолетами инопланетян.

Без воды в Крыму жизни нет

Уже сейчас понятно, что в ближайшие два-три года северный Крым превратится в безжизненную пустыню, причем если раньше это была просто пустыня — природная так сказать, то сейчас это будет постапокалиптическая пустыня техногенной катастрофы. Выход один — срочное создание целевой федеральной программы по эвакуации примерно половины населения Крыма на материк. Воды все равно не хватит, взять ее неоткуда. Для оставшегося населения Крыма на побережье нужно создавать другую целевую программу. Сколько всё это будет стоить — неизвестно, но затраты на Крымский мост будут явно сущей мелочью. Речь идет о триллионах. Проблема в том, что если это не делать сейчас — ситуация ухудшится в разы. И тогда последствия будут еще более тяжелыми. Хотя если сейчас происходящее иначе чем катастрофой назвать сложно, то как будут выглядет еще более худшие события, можно только себе представить.

anatoligreen: (Default)
Путин действует в Крыму по схеме кровавых погромов 90-го года в Баку

Политолог из Азербайджана Вугар Сеидов прислал мне письмо:

У меня к вам большая просьба уделить несколько минут вашего времени и прочитать данное письмо.

Я хочу, чтобы вы знали, что всё, что мы сегодня наблюдаем в Крыму, уже когда-то было! Всё это происходит не в первый раз, и лично я в эти дни переживаю классическое déjà vu. Абсолютно тo же самое, словно под копирку, происходило на моих глазах 24 года назад – в январе 1990-го года в Баку, в столице тогда еще Советского Азербайджана. Те же грязные методы Кремля, та же кощунственная ложь с экранов центрального телевидения, то же пренебрежение жизнями своих собственных граждан и использование людей в качестве жертвенной пешки в своих геополитических целях.

 

Read more... )
anatoligreen: (Default)

Ощущение, что мир приближается к новой стадии «холодной войны» и реинкарнации «железного занавеса», за последний месяц стало все более отчетливым. После решения Великобритании о высылке 23 российских дипломатов в связи с делом об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля прошло 20 дней. За это время Соединенное королевство уже поддержали 26 государств, отправке на родину с их территории подлежат 122 работника дипмиссий РФ. Евросоюз и еще 9 государств отозвали своих послов в России для консультаций. В ответ Россия объявила о высылке 23 дипломатов Великобритании и 60 США, а также о закрытии генконсульства США в Санкт-Петербурге, которое функционировало с 1972 года. Таковы цифры.

 

Read more... )

Повторяя слова главы МИД РФ Сергея Лаврова, мы можем признать — международная ситуация действительно стала сейчас даже хуже, чем во время «холодной войны». Рушится система, которую начали выстраивать еще в 1986 году генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган в Рейкьявике. Система, которую продолжал развивать первый президент России Борис Ельцин и пытался поддерживать в начале своего президентства Владимир Путин. Россию, как за столетие до этого СССР, вновь начинают позиционировать как страну с «ядовитым», то есть опасным для окружающих режимом. Страну, которая живет сама по себе по ту сторону забора, страну, с которой говорят лишь по мере необходимости. Znak.сom предлагает вспомнить, как опускался «железный занавес» столетие назад и чем это обернулось для страны.

«На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству»

Вопреки распространенному мнению, термин «железный занавес» в международный обиход ввел отнюдь не Уинстон Черчилль. Да, произнося 5 марта 1946 года свою известную речь в Вестминстерском колледже в Фултоне, он дважды произнес это словосочетание, пытаясь, по его же собственным словам, «обрисовать тень, которая и на Западе, и на Востоке падает на весь мир» «от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике». Еще одно распространенное заблуждение — то, что авторские права на термин «железный занавес» принадлежат Йозефу Геббельсу. Хотя в феврале 1945 года в статье «Das Jahr 2000» («2000 год») он действительно говорил, что после покорения Германии СССР отгородит Восточную и Юго-Восточную Европу от остальной ее части.

Уинстон Черчилль


Уинстон ЧерчилльPublic domain/Wikimedia Commons

Формально первым был Герберт Уэллс. В 1904 году он использовал термин «железный занавес» в книге «Пища богов», описывая им механизм ограничения личной свободы. Затем его же использовал в 1917 году Василий Розанов в посвященном теме революции сборнике «Апокалипсис нашего времени». «С лязгом, скрипом, визгом опускается над Русскою историей железный занавес. Представление окончилось. Публика встала. Пора надевать шубы и возвращаться домой. Оглянулись. Но ни шуб, ни домов не оказалось», — констатировал философ.

Однако общепринятое значение термину придал в 1919 году премьер-министр Франции Жорж Клемансо. «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу», — заявил Клемансо на Парижской мирной конференции, подводившей черту под Первой мировой войной.

Две русских революции 1917 года, революции в Германии и Австро-Венгрии 1918 года, образование Венгерской советской республики в 1919 году, восстание в Болгарии, нестабильность в Османской империи (закончившаяся упразднением султаната в 1922 году и образованием Турецкой республики), события в Индии, где вел антибританскую кампанию гражданского неповиновения Махатма Ганди, укрепление рабочего движения в Западной Европе и Америке — у Клемансо, кажется, были основания говорить это.

1919 год. Премьер-министр Франции Жорж Клемансо (слева), 28-й президент США Вудро Вильсон (держит в руке "котелок") и премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд-Джордж (справа) на мирной конференции в Париже


1919 год. Премьер-министр Франции Жорж Клемансо (слева), 28-й президент США Вудро Вильсон (держит в руке «котелок») и премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд-Джордж (справа) на мирной конференции в ПарижеPublic domain/Wikimedia Commons

25 марта 1919 года премьер-министр Британии Дэвид Ллойд-Джордж писал ему: «Вся Европа насыщена духом революции. Глубокое чувство не только недовольства, но гнева и возмущения царит в рабочей среде».

За три недели до этого, 4 марта 1919 года, в Москве было объявлено о создании Третьего коммунистического Интернационала — Коминтерна, главной задачей которого являлась организация и проведение международной пролетарской революции. 6 марта в заключительной речи на закрытии учредительного конгресса Коминтерна Владимир Ульянов (Ленин) заявил: «Победа пролетарской революции во всем мире обеспечена. Грядёт основание международной Советской республики». «Если сегодня центром Третьего Интернационала является Москва, то, мы в этом глубоко убеждены, завтра этот центр передвинется на запад: в Берлин, Париж, Лондон, — заявил следом на страницах „Известий ВЦИК“ Лев Троцкий. — Ибо международный коммунистический конгресс в Берлине или Париже будет означать полное торжество пролетарской революции в Европе, а, стало быть, и во всем мире».

Советский агитационный плакат времен советско-польской войны


Советский агитационный плакат времен советско-польской войныPublic domain/Wikimedia Commons

Именно с этим осознанием сущего Красная армия в июле 1920 года перешла границу Польши (в ответ на действия поляков, захвативших Киев и левый берег Днепра). «Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству», — гласил приказ командующего Западным фронтом Михаила Тухачевского.

Не случилось. Польские «братья по классу» не поддержали Красную армию. В августе 1920 года случилось событие, известное как «чудо на Висле», — красных остановили, и они начали стремительно откатываться назад. По Рижскому мирному договору 1921 года Польше отошли Западная Украина и Западная Белоруссия. Советская внешняя политика взяла курс на мирное сосуществование.

«Вы и мы, Германия и СССР, можем диктовать условия всему миру»

Точнее, Советской России пришлось лавировать. Для собратьев по мировому коммунистическому движению формально все оставалось по-прежнему — задачи по раздуванию пожара мировой революции никто не снимал. Сама страна начала предпринимать отчетливые шаги по признанию себя новорожденной на международной арене и выходу из мировой изоляции.

К этому подталкивала жизнь. Ограбленная продразверсткой деревня полыхнула в 1920–1921 году Антоновским восстанием, затем случился Кронштадтский мятеж. Наконец, страшный голод 1921–1922 годов с эпицентром в Поволжье и гибель порядка 5 млн человек. Страна нуждалась в продовольствии и прочих товарах первой, второй и так далее необходимости. После братоубийственного угара требовалось восстановление. Это осознали даже большевики, для которых Россия была в первую очередь плацдармом и одновременно ресурсной базой.

Любопытная деталь: из 5 млн золотых рублей, которые удалось выручить от продажи церковных ценностей, изъятых в соответствии с декретами 1921–1922 годов, только 1 млн пошел на закупку продовольствия для голодающих. Все остальное потратили на нужды будущей мировой революции. Зато помощь предоставили десятки общественных и благотворительных организаций вражеского буржуазного мира: Американская администрация помощи, Американское общество квакеров, Организация общеевропейской помощи голодающим России и Международный комитет помощи России, организованные полярником Фритьофом Нансеном, Международный Красный Крест, Миссия Ватикана, международный альянс «Спасем детей». Совокупно к весне 1922 года они обеспечили продовольствием порядка 7,5 млн голодающих россиян.

В 1921–1922 году голодали около 20 млн советских граждан, из них умерли свыше 5 млн


В 1921–1922 году голодали около 20 млн советских граждан, из них умерли свыше 5 млнPublic domain/Wikimedia Commons

Около двух лет народившейся советской дипломатии понадобилось на то, чтобы решить первую задачу — преодолеть изоляцию. Подписанные в 1920 году советским руководством договоры с лимитрофами России — Литвой, Латвией, Эстонией и Финляндией — этой задачи еще не решали. С одной стороны, большевики отказывались от претензий на бывшие имперские территории, обеспечивая тем самым безопасность своих северо-западных границ за счет создания буферной зоны относительно нейтральных новообразованных государств. С другой стороны, все это отлично ложилось в декларированную Клемансо концепцию создания «железного занавеса вокруг большевизма».

Случаи людоедства не были единичными. На фото мальчик, съевший из-за голода своего брата


Случаи людоедства не были единичными. На фото мальчик, съевший из-за голода своего братаPublic domain/Wikimedia Commons

Лед начали ломать в 1922 году на Генуэзской и Гаагской конференциях. Первая совпала по времени с советско-германскими переговорами, закончившимися подписанием 16 апреля 1922 года мирного договора в Рапалло. По нему оба пост-имперских государства признавали друг друга и устанавливали дипломатические отношения. К 1924 году СССР подписал торговые соглашения и в целом наладил дипломатические отношения с Англией, Австрией, Афганистаном, Грецией, Данией, Италией, Ираном, Мексикой, Норвегией, Турцией, Швецией, Чехословакией, Уругваем.

Положение, впрочем, еще долго оставалось шатким. Так, в мае 1927 года о разрыве дипломатических и торговых отношений с СССР объявило правительство Великобритании (отношения были восстановлены в 1929 году). Почвой для этого стали подозрения британцев в поддержке советами национально-освободительных движений в колониях Соединенного Королевства, прежде всего, в Индии, а также в Китае, который англичане считали сферой своих интересов.

К 1929 году обострились отношения СССР с самим Китаем. На смену скончавшемуся в 1925 году от рака основателю партии Гоминьдан и лидеру Второй китайской революции Сунь Ятсену, который поддерживал отношения с СССР и принимал помощь Коминтерна, приходит антикоммунист Чан Кайши. В 1928 году он берет власть в свои руки. Следом летом 1929 года китайцы развернули конфликт за контроль над КВЖД, которая по соглашению 1924 года находилась под совместным контролем Китая и СССР. В ноябре того же года китайские войска делают попытку вторгнуться на территорию СССР в районе Забайкалья и Приморья.

Чан Кайши, 1933 год


Чан Кайши, 1933 годPublic domain/Wikimedia Commons

Все изменилось после того, как к власти в Германии в 1933 году пришел Адольф Гитлер. С одной стороны, для Европы стало важным не допустить возможной смычки нацистской Германии и СССР. За нее, в частности, выступал все тот же Михаил Тухачевский, писавший в то время: «Вы и мы, Германия и СССР, можем диктовать условия всему миру, если мы будем вместе». Его позицию в целом разделял нарком обороны Климент Ворошилов. С другой стороны, СССР вполне подходил на роль мощного противовеса или даже громоотвода на востоке. Собственно, антигитлеровская и антифашистская, в широком смысле, риторика и стала смычкой, позволившей на время укрепить отношения с Западом. С середины 1936 года советские «добровольцы» (в большинстве своем военспецы) воевали с фашистами генерала Франсиско Франко в Испании. С началом в 1937 году японско-китайской войны советские истребители и бомбардировщики воевали в небе Китая против японцев, пользовавшихся негласной поддержкой Германии.

Кончилось все в августе 1939 года с подписанием пакта Молотова-Риббентропа, секретным протоколом которого Германия и СССР разделили сферы влияния в Восточной Европе и Прибалтике. Этому, правда, предшествовало Мюнхенское соглашение 1938 года. Великобритания в лице премьер-министра Невилла Чемберлена и Франция в лице премьер-министра Эдуарда Даладье согласились на переход Судетской области Чехословакии к Германии. А вскоре эти страны подписали аналогичные советско-германскому пакту договоры с Третьим Рейхом о взаимном ненападении.

«Невозможно руководить мировым рабочим движением из одного центра»

Установка на разжигание пожара мировой революции для Коминтерна оставалась неизменной вплоть до самого роспуска. Правда, сама концепция, как именно этого следует добиться, претерпела несколько корректировок. Летом 1923 года Ленину на третьем конгрессе Коминтерна пришлось выступать против сторонников «теории наступления». Тезисы Ленина строились теперь на том, что необходимо перед этим сформировать необходимые предпосылки — социальную базу.

Петроград, 1918 год. Красные матросы с лозунгом, который Коминтерн потом нес по миру еще четверть века


Петроград, 1918 год. Красные матросы с лозунгом, который Коминтерн потом нес по миру еще четверть векаPublic domain/Wikimedia Commons

Еще один важный момент случился в августе 1928 года. На шестом конгрессе Коминтерна был провозглашен принцип «класс против класса». Устроители мировой революции отказывались от принципов единого фронта и сосредоточились на борьбе с социал-демократами как с основным врагом. В 1932 году эта разобщенность привела к победе нацистов в Германии на выборах в Рейхстаг: 32% проголосовали за Национал-социалистическую рабочую партию германии, 20% за социал-демократов и 17% — за коммунистов. Голоса за социал-демократов и коммунистов в совокупности составили бы 37%.

О роспуске Коминтерна, «штаба мировой революции», объявили 15 мая 1943 года, одновременно с началом Вашингтонской конференции Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля, от которых ждали решения об открытии второго фронта в текущем году. 21 мая того же года на заседании Политбюро ЦК ВКП (б) Иосиф Сталин констатировал: «Опыт показал, что и при Марксе, и при Ленине, и теперь невозможно руководить рабочим движением всех стран мира из одного международного центра. Особенно теперь, в условиях войны, когда компартии в Германии, Италии и других странах имеют задачи свергнуть свои правительства и проводить тактику пораженчества, а компартии СССР, Англии и Америки и другие, наоборот, имеют задачи всемерно поддерживать свои правительства для скорейшего разгрома врага».

По эту сторону «железного занавеса»

По мере становления «железного занавеса», жизнь в самой России становилась все жестче. «Земля и воля», народники — все это про XIX век. Демократия кончилась между февралем и октябрем 1917 года. На смену пришли диктатура пролетариата, красный террор и военный коммунизм. На девятом съезде РКП (б) весной 1920 года Троцкий настоял на введении «милиционной системы», чья суть — это «всемерное приближение армии к производственному процессу». «Солдаты труда» — так теперь позиционировались рабочие и крестьяне. Право получать паспорта крестьянам дали только в 1974 году. С 1935 года они не имели даже права покидать родной колхоз. Такое вот «крепостное право 2.0». И это в самом справедливом и нравственно сильном государстве мира, как его позиционировала советская пропаганда по ту сторону забора.

Была, правда, короткая попытка отпустить вожжи в 1922–1928 годах. Новая экономическая политика, «государственный капитализм в пролетарском государстве», по версии Ленина, был призван помочь большевикам продержаться до нового революционного подъема в мире, обосновавшись в стране, которая еще не созрела для социализма. Но так уж вышло, что годы НЭПа стали прологом к эпохе сталинского тоталитаризма.


Наши дни, поселок Сосьва в Свердловской области. Построенные в 1930-х сталинские лагеря системы ГУЛАГа выполняют свою функцию до сих пор


Наши дни, поселок Сосьва в Свердловской области. Построенные в 1930-х сталинские лагеря системы ГУЛАГа выполняют свою функцию до сих порЕвгений Жирных / Znak.com

Не будем подробно описывать ужесточение режима и расширение государственного террора после прихода Сталина к власти. Эти факты широко известны: жертвами репрессий стали миллионы человек, в том числе сами большевики. Власть вождя стала почти абсолютной, государство жило в атмосфере страха, свобода закончилась не только на политическом, но и на личном, интеллектуальном, культурном уровне. Репрессии продолжались вплоть до смерти Сталина в начале марта 1953 года. Почти все это время окна и двери, через которые из СССР можно было сбежать, оставались наглухо забиты и законопачены.

Выезд невозможен

О том, как выезжали, точнее не выезжали за границу во времена СССР, сейчас помнят только наши родители и бабушки с дедушками. Отдых в Турции, Таиланде, на курортах Европы, поездки в США и Латинскую Америку — всего этого не было у старшего поколения. «Золотые пески» Болгарии были, кажется, пределом мечтаний и, несмотря на идеологическую близость по соцлагерю, оказывались доступны лишь избранным.

Никто из нас, выезжающих сейчас за рубеж, даже не думает учить обязательные еще четверть века назад правила поведения вне пределов СССР: «Находясь за границей на любом порученном ему участке деятельности, советский гражданин обязан высоко нести честь и достоинство гражданина СССР, строго соблюдать принципы морального кодекса строителя коммунизма, добросовестно выполнять свои служебные обязанности и поручения, быть безупречным в своем личном поведении, неуклонно защищать политические, экономические и другие интересы Советского Союза, строго хранить государственную тайну».

Ноябрь 2017 года. В Екатеринбурге открыли Маски Скорби Эрнста Неизвестного в память о 20 тысячах людей, расстрелянных на Среднем Урале в эпоху Большого террора

Ноябрь 2017 года. В Екатеринбурге открыли «Маски Скорби» Эрнста Неизвестного в память о 20 тысячах людей, расстрелянных на Среднем Урале в эпоху «Большого террора»Яромир Романов / Znak.com

Сложно поверить, что и в СССР, не говоря уже о царской России, так было не всегда. В начале ХХ века страна не была закрыта от мира. Порядок выдачи заграничных паспортов и выезда за рубеж в РСФСР был установлен в 1919 году. Оформление паспортов из ведения Наркомата внутренних дел и губернских Советов депутатов тогда перешло к Наркомату иностранных дел (НКИД). Вновь порядок выезда за границу скорректировали в 1922 году. К этому времени в молодом советском государстве начинают появляться первые иностранные дипмиссии. На выдаваемые НКИД заграничные паспорта теперь надо было накладывать визу. Кроме того, к заявлению на оформление документа теперь нужно было получить заключение Государственного политического управления НКВД «об отсутствии законного препятствия к выезду». Но до второй половины 1920-х годов порядок выезда и въезда в СССР был довольно либеральным. Гайки стали закручивать чуть позже — с началом сталинской индустриализации и коллективизации, когда желающих покинуть страну существенно прибавилось.

Иосиф Сталин, Климент Ворошилов, Вячеслав Молотов и Николай Ежов голосуют на выборах в Верховный совет СССР 1937 года

Иосиф Сталин, Климент Ворошилов, Вячеслав Молотов и Николай Ежов голосуют на выборах в Верховный совет СССР 1937 годаPublic domain/Wikimedia Commons

От 9 ноября 1926 года ввели денежный сбор за оформление загранпаспортов. С трудящихся (пролетариев, крестьян, служащих, а также командировочных) — 200 рублей, с «живущих на нетрудовые доходы» и «иждивенцев» — 300 рублей. Это около полутора среднемесячных заработков советского человека тех лет. Заявка на визу стоила 5 рублей, с обратной визой — 10 рублей. Льготы предоставлялись в исключительном случае и прежде всего гражданам «трудовых категорий», выезжающим за рубеж для лечения, свидания с родственниками и эмиграции.

В январе 1928 года определили порядок выезда за границу граждан СССР в целях обучения. Теперь он разрешался только при наличии заключения Наркомата просвещения о желательности и целесообразности такой поездки. С июля 1928 года начало действовать распоряжение НКВД о необходимости требовать при выдаче паспортов лицам, выезжающим за границу, «справки финансовых органов о том, что за ними не числится налоговых недоимок». Справки эти выдавались только лицам, проживающим в данной местности не менее трех лет. Те же, кто жил менее трех лет, должны были требовать справки от тех органов, где жили ранее. Но самое главное, что секретным распоряжением из Москвы власти на местах были отныне лишены полномочий выдавать разрешения гражданам на выезд за рубеж. Все только через НКВД.

В 1929 года начали резко сокращать норму валюты, которую разрешалось брать с собой за рубеж. Норма эта теперь зависела от страны выезда. Для граждан СССР и иностранцев, выезжающих в пограничные страны Европы, она составила не свыше 50 рублей, в прочие страны Европы и пограничные страны Азии — 75 рублей. Члены семьи, в том числе совершеннолетние дети на иждивении, могли претендовать лишь на половину этих сумм. В февраля 1932 года Наркомат финансов еще раз урезал нормы получения валюты. Лицам, выезжающим в пограничные с СССР страны Восточной Европы и Финляндию, теперь разрешалось приобретать валюту на сумму в 25 рублей, в прочие европейские и пограничные азиатские страны — 35 рублей, в остальные — 100 руб.

Вовсе обрубили все в 1931 году, когда в очередной Инструкции о въезде в СССР и выезде из него была введена такая норма: «Разрешения на выезд за границу, для поездок по частным делам советским гражданам выдаются в исключительных случаях». Вскоре в обиход вошли выездные визы. Государство, целенаправленно закрывавшее всю Первую пятилетку пути для выезда своих граждан за рубеж, окончательно справилось с этой задачей. «Железный занавес» опустился на 60 лет. Право увидеть жизнь по ту сторону осталась только у дипломатов, командированных служащих и военных. Страна превратилась в один большой концентрационный лагерь. Сильнее других от государства с «ядовитым» режимом пострадали его же собственные граждане.

Завершилась эпоха закрытых дверей 20 мая 1991 года, когда Верховным Советом СССР был принят новый закон «О порядке выезда из СССР и въезда в СССР граждан СССР». Но завершилась ли?

Знак

anatoligreen: (Default)

Как менялась ложь Путина о Крыме за 10 лет: уникальное видео

Путин за последние 10 лет кардинально менял взгляды на положение Крыма. 

Сначала он признавал его украинским, после аннексии публично открещивался от присутствия российских военных на полуострове, а позже и вовсе заявлял, что Крым - "историческая территория РФ, и там проживают русские люди".

Журналисты собрали все высказывания главы страны-агрессора в одном ролике. 

Переменчивость взглядов Путина они условно поделили на три этапа: отрицание, гнев, принятие.

"Крым не является никакой спорной территорией, там не было никакого этнического конфликта... И Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Вопрос о каких-то подобных целях России отдает провокационным смыслом. Там внутри общества в Крыму происходят сложные процессы – проблемы крымских татар, украинского населения, русских – но это уже внутренне политические проблемы самой Украины", – говорил он.

Read more... )

 

 



 

anatoligreen: (Default)

В Госдепе США предлагают ввести санкции за посещение Крыма

Специальный представитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер предложил ввести санкции в отношении граждан, посетивших Крым не по правилам Украины. Об этом сообщает
ТАСС.

По мнению Волкера, ситуация с Крымом идентична ситуации с Донбассом при единственном различии — отсутствие "регулярных боевых действий".

"Важно, что США, ЕС, Украина и другие страны не признают российскую аннексию Крыма.
Я думаю, что пришло время подумать о том, как мы можем сделать нашу позицию жестче, включая санкции за поездки, торговлю и бизнес-контакты с этой территорией", — сказал Волкер.

Ранее Волкер заявил, что для соблюдения минских соглашений необходимо расформировать Донецкую и Луганскую "народные республики".

anatoligreen: (Default)

Специальный представитель Государственного департамента США по вопросам Украины Курт Волкер считает, что пришло время подумать об ужесточении санкций за Крым.

Волкер: Пора подумать об ужесточении санкций за Крым

Об этом он заявил во время выступления в варшавском филиале The German Marshall Fund в среду, сообщает Укринформ.

«Важно, что США, ЕС, Украина и другие страны не признают российскую аннексию Крыма. Я думаю, что пришло время подумать о том, как мы можем сделать нашу позицию жестче, включая последствия за поездки (политиков – ред.), торговлю и бизнес-контакты с этой территорией», — заявил Волкер.

Он отметил, что проблемы с Крымом идентичны ситуации с оккупированным Донбассом. Единственной разницей Волкер назвал то, что в отличие от Донбасса на линии разграничения нет регулярных боевых действий с украинскими войсками.

Во время визита в Варшаву Волкер встретился с главой МИД Польши Яцеком Чапутовичем и председателем канцелярии президента Польши Кшиштофом Щерским. Во время этих встреч обсужден вопрос региональной безопасности и пути урегулирования конфликта на Донбассе.

anatoligreen: (Default)

Украина предупредила об уголовном преследовании за участие в выборах в аннексированном Крыму

Путин и Крым. Фото: Ok.ru

Украина предупредила своих граждан и граждан России об уголовной ответственности за участие в организации выборов президента России в аннексированном Крыму. Об этом рассказал заместитель прокурора Прокуратуры Автономной республики Крым Александр Удовиченко, передает "Крым.Реалии".

По его словам, украинцам грозит уголовная ответственность по статье "государственная измена" (ч. 1 ст. 111 УК Украины). Эта статья предполагает до 15 лет лишения свободы.

В прокуратуре добавили, что граждане России, участвующие в выборах на полуострове, будут преследоваться по статье о захвате государственной власти (ч. 1 ст. 109) и посягательстве на территориальную целостность Украины (ч. 3 ст. 110).

Ранее СМИ сообщали, что власти аннексированного Крыма ориентируются на то, что уровень явки на выборах президента России и результаты голосования за Владимира Путина будут близки к показателям "референдума" во время аннексии полуострова Россией.

Во время аннексии Крыма в 2014 году на так называемом "референдуме" официально явка составила 83,1%. Выборы президента пройдут 18 марта — в четвертую годовщину аннексии.

anatoligreen: (Default)

США могут не признать Путина президентом РФ после "выборов": посол назвала причину



Посол США в Украине Мари Йованович заявила, что Соединенные Штаты не признают результаты выборов президента России, которые проведут на территории аннексированного Крыму. Об этом она сообщила в эфире телеканала «Прямой».

«Как и со всеми выборами в Крыму — способ, которым мы трактовали эти выборы в прошлом, является таким, что мы не признали их», — сказала посол США.

Напомним, выборы президента РФ запланированы на 18 марта.

Ранее США не признали результаты выборов в Госдуму РФ (18 сентября 2016 года), которые прошли на территории оккупированного Крыма. Однако о нелегитимности всего состава российского парламента тогда речь не шла.

anatoligreen: (Default)
армия,

Военные оккупационные силы в Крыму использовали российский праздник «День защитника Отечества» для агитации среди населения

Военные предлагали жителям Севастополя подписать контракт с армией РФ, для чего устроили серьезную вербовку.

Вербовка проходила в палатке, где каждому желающем предлагали пройти первый тест, изучить список вакансий и возможные зарплаты.

В частности, по данным издания, призывник может рассчитывать на 17 тысяч, человек с военным опытом – на 30 тысяч рублей. Оплата зависит от должности и обязанностей.

Спрашивают о работе в российской армии и женщины, «ведь для них в Севастополе эта зарплата считается хорошей». Однако в вооруженных силах России для них вакансий нет.

anatoligreen: (Default)

Украина потребовала у России отремонтировать корабли из аннексированного Крыма перед их отправкой

Пограничный пост на Перекопе. Публикуется в afterempire.info

Россия должна отремонтировать оставленную в аннексированном Крыму военную технику, а затем вернуть ее Украине. Об этом заявил первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Михаил Коваль во время допроса по делу о госизмене бывшего украинского президента Виктора Януковича, передает 15 февраля канал "112 Украина". Военный обвинил в Москву в том, что она "по-пиратски захватила" украинские суда.

"Они раздербанили все наши корабли. И мы сейчас, как лохи, встанем на колени перед ними и будем забирать? Нет!" — сказал Михаил Коваль. Он добавил, что Россия должна будет ответить за украинскую технику в Гаагском суде.

Напомним, 12 января президент России Владимир Путин заявил о готовности вернуть из аннексированного Крыма Украине ее военную технику. Он уточнил, что речь идет о десятках кораблей и десятках боевых самолетов.

России, конечно, в падлу их ремонтировать, зато российское быдло за это ожидает радостная новость, которая поможет им вставать с кален.
Дополнительные санкции.

anatoligreen: (Default)

Коренные жители Крыма отрицательно относятся к россиянам, которые приехали на полуостров после событий 2014 года и остались там на ПМЖ. Жители Крыма в последнее время часто пишут в соцсетях о том, что приезжие причиняют им много неудобств.

Блогер Крымский бандеровец опубликовал на своей странице в Твиттере несколько скриншотов, свидетельствующих о том, что у крымчан сложилось крайне негативное отношение к россиянам, поселившимся в Крыму после 2014 года. «Я переехавшая. Скажу - не по прихоти, а по нужде. Ребенок болеет астмой, а тут нам хорошо. Хорошо во всех смыслах, но что-то зацепило и хотелось бы узнать, а может, правда в спину плюют», - пишет одна из крымчанок, которая недавно поселилась на полуострове.

«Крым. Керчь. Ещё до одной понаехавшей дошло, что им здесь не рады. Переживает, а вдруг ей в спину плюют. Правильно переживаешь, крыса», - ответил один из пользователей.


anatoligreen: (Default)

 

КИЕВ – Предложение Киеву забрать военную технику из Крыма официальное, дополнительных уведомлений не нужно. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, 23 января сообщает РИА Новости.

 

Read more... )

В Украине прокомментировали слова российского президента. «Встречное предложение президенту РФ – предлагаю вместе с флотом вернуть Крым. Готовы принять в ближайшее время», – заявил премьер-министр Владимир Гройсман в ходе визита в прифронтовой Мариуполь 12 января.

На своей странице в Фейсбуке первый вице-спикер украинского парламента Ирина Геращенко отметила, что «Крым за корабли не продаем, не сдаем и не меняем». Она подчеркнула: «Да, это наши корабли, украденные Путиным. Доведенные до ужасного состояния, как и сам Крым, оккупантами».

Проект Радио Свобода «Крым.Реалии» на своей странице в Интернете публикует инфографику «Список судов Военно-морских сил Украины, захваченных Россией во время оккупации Крыма». По данным издания, на территории Крыма находится не меньше 36 различных военных судов, катеров и яхт, и одна большая подводная лодка «Запорожье».

Эта информация, сообщает «Крым.Реалии», «получена от военных аналитиков, пожелавших остаться анонимными из соображений безопасности».

Неофициальное обращение – неофициальная реакция

Руководитель проектов Digests & Analytics Ukraine project, аналитик Вадим Хомаха считает, что предложение России излагается в свободной форме и не может быть рассмотрено украинской официальной властью.

это будет означать, что украинские власти фактом возврата своей техники подтверждает потерю Крыма»,

«Это не официальное предложение, оно не излагается в виде дипломатического документа, ноты, обращения, письма президента или правительства. На такие обращения и заявления не дают официальный ответ. В данном случае похоже на просто разговор. Тем более, если в подобном случае Украина отреагирует официально на данное предложение, то это будет означать, что украинские власти фактом возврата своей техники подтверждает потерю Крыма», – говорит Вадим Хомаха корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Вадим Хомаха считает, что для России выгодно на официальном уровне передать Украине старое военное оборудование, в том числе корабли, не представляющее никакой ценности.

мы пришли к выводу, что тот металлолом, который стоит в Севастополе, занимает много места и каждая стоянка у причальной стенки – это деньги.

«Я с коллегами неоднократно по этому поводу общался, и мы пришли к выводу, что тот металлолом, который стоит в Севастополе, занимает много места и каждая стоянка у причальной стенки – это деньги. На место этих «кораблей», можно поставить настоящие боевые суда, но для этого нужно вывести то, что не нужно», – отмечает Вадим Хомаха.

По словам политического аналитика, инициатива Кремля даже гипотетически не представляет никакого интереса для Украины.

«У нас не так много сейчас стоянок для кораблей, чтобы занимать другой техникой, но с другой стороны, их нужно каким-то образом приводить в порядок, а Украина не располагает запчастями и оборудованием для тех суден, которые захватила Россия во время аннексии в 2014 году. Проще эти сотни миллионов долларов направить на постройку собственного флота. Армейские арсеналы, которые есть в Крыму – старые боеприпасы, старое стрелковое оружие, срок годности которых истек, их утилизация – это колоссальные средства. Украина до сих пор утилизирует боеприпасы и технику, которая была снята с вооружения еще в 90-х годах», – говорит Вадим Хомаха.

Вадим Хомаха считает, что, по имеющейся в прессе информации, Россия ведет большое строительство в бухте Балаклавы – административном районе Севастополя, где раньше базировались подводные лодки.

«Там планируют построить стоянку для судов российской элиты. Это самая лучшая бухта и нужно изъять оттуда все боевые корабли и отправить в Севастополь, на предполагаемые освобожденные от украинских кораблей, места», – считает Вадим Хомаха.

О кораблях и праве собственности

Политолог, эксперт Агентства политического консалтинга «Фабрика медиа» Алексей Курпас называет металлолом ту крымскую технику, о которой говорят в Кремле. Однако политолог считает, что Украина следует правильно сформулировать свою позицию по данному вопросу.

Должен быть четкий номенклатурный ответ, что Россия под видом кораблей пытается нам отдать металлолом.

«Конечно, речь не идет о реакции чиновников на уровне президента, или министра иностранных дел. Необходимо, чтобы, например, начальник хозяйственного отдела украинского флота объявил о необходимости инспекции, о необходимости или в отказе описи техники, объявил причины, почему мы это не принимаем, нам это не нужно. Должен быть четкий номенклатурный ответ, что Россия под видом кораблей пытается нам отдать металлолом. Пока этого не будет сделано, для России и мирового сообщества украинская позиция может показаться непонятной – почему Украина не забирает эту технику», – говорит Алексей Курпас корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

По словам Алексея Курпаса, имущество в Крыму продолжает принадлежать Украине, несмотря на то, в каком оно состоянии.

«Это собственность Украины, и Украина должна четко понимать – нужна ли ей эта собственность или нет. На самом деле, если на этот вопрос смотреть приближенно, что предлагает забрать Россия? Россия предлагает забрать металлолом, который нам и до этого был не нужен и с ним не знали, что делать, на него списывали деньги, а не на боеспособные корабли, которые Россия отобрала. Как и любую другую боеспособную технику, она не собирается отдавать», – считает Алексей Курпас.

Желание разобраться в этой ситуации, оценить все риски от процесса возврата украинской техники из Крыма, отмечает Алексей Курпас, не является автоматическим свидетельством признания незаконной аннексии полуострова.

«Когда Украина забирала своих бойцов, они выходили в 2014 году с техникой и документами? Это неверное сопоставление фактов – забрать технику, значить признать незаконную аннексию. Позиция России – очень мощный пиар Кремля: мы ничего ни в коем случае не берем чужого, но Украина не хочет забирать, мол, свое. Но для правильной мотивации отказа, мы должны четко объяснить, почему не хотим ничего забирать», – утверждает Алексей Курпас.

anatoligreen: (Default)

Этой публикации исполнился 1 год. Что произошло за это время:

1) гоблин был вынужден официально признать отсутствие пресной воды на севере оккупированного Крыма в Красноперекопском районе. Решения проблемы у оккупантов нет.

Вернее есть одно – отселение жителей Красноперекопского района, городов Красноперекопска и Армянска. Вопрос куда? Вероятнее всего – здравствуй дальневосточный гектар.

Такой преступный вариант развития событий полностью “ложиться” в ту демографическую политику, которую оккупанты проводят в Крыму;

2) примерно полгода назад оккупанты запустили пробный проект опреснения воды в соседнем Первомайском районе. Но, как-то очень скромно они рапортуют об удачном эксперименте.

Установка вышла на полную мощность и опресняет какое-то количество воды, а в год это будет столько-то. Все. Не стандартно для них как-то.

Можно предположить что баланс расхода электроэнергии и объема получаемой опресненной воды не в пользу оккупантов в условиях продолжающейся нехватки генерации в оккупированном Крыму.

Вот как-то так…

В Крыму воды нет, или Здравствуй дальневосточный гектар
В Крыму воды нет, или Здравствуй дальневосточный гектар

anatoligreen: (Default)

 
С-400

Новый дивизион будет базироваться в районе Севастополя и контролировать воздушное пространство над границей с Украиной

США оценивают влияние развертывания новых российских комплексов ПВО С-400 в Крыму на безопасность региона.

 

Read more... )PS: Стоит ли говорить, что российские СМИ взахлёб рассказывают о том, что  в Пентагоне "все испугались" этого С-400 так, что уже неделю подряд все работники ежечасно меняет пампесы, а Трам даже заикаться начал от страха, ага, вот те крест!
anatoligreen: (Default)

Крым - украинский. Это факт медицинский: Собчак публично заявила о преступлениях России Видео



Кандидат на должность президента Российской Федерации Ксения Собчак рассказала свою позицию по референдуму в Крыму. Об этом сообщил журналист из кремлевского пула Дмитрий Смирнов на своей странице в Twitter.

"Собчак: Крым - украинский. Это факт медицинский. Это территория Украины. Мы нарушили международные договоренности, мы нарушили наш договор с Украиной", - написал Дмитрий Смирнов.



 

Однако кандидат на пост президента РФ добавила, что подчиняется российскому законодательству, поэтому признает Крым частью России.

Крым - украинский. Это факт медицинский: Собчак публично заявила о преступлениях России
Отметим, ранее российская телеведущая представила свою предвыборную программу, в которой есть пункты о прекращении войны на Донбассе и проведении референдума в Крыму.


Profile

anatoligreen: (Default)
anatoligreen

February 2019

S M T W T F S
      1 2
34 5 6 78 9
10111213 14 15 16
1718 19 20 212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 21st, 2019 08:48 am
Powered by Dreamwidth Studios