Сержант и парад подонков

Оригинал взят у don_katalan в За что хотят посадить сержанта Александра Ружанского?

Originally posted by pauluskp at За что хотят посадить сержанта Александра Ружанского?

Если верить военной прокуратуре, сержант Ружанский совершил в Краматорске хулиганство с применением оружия - ранил местного жителя. За это ему полагается 7 лет тюрьмы.

Говоря словами российской пропаганды, украинский каратель карал жителей Донбасса, а военная прокуратура хунты хочет его за это посадить. Как-то так.

Я попытался разобраться в случившемся. Причем, первый вопрос, который имеет для меня принципиальное значение, и на который я получил ответ - как харьковчанин Ружанский относится к жителям Донбасса? Оказалось, хорошо относится - и даже пытается развеивать мифы о "ватном Донбассе".

Александр пошел в ВСУ добровольцем, служил в основном в Краматорске, патрулировал улицы. До этого занимался волонтерской деятельностью, был на Майдане.

1.


( Читать и смотреть дальше... )

Прошу максимально распространить этот пост. Поможем сержанту Ружанскому.

ФБ Александра для связи с ним - https://www.facebook.com/alex.patrio

This entry was originally posted at http://don-katalan.dreamwidth.org/1244024.html.

Великий президент Обама и отставной солдафон. Исход был предопределён.

Оригинал взят у npubop в Великий президент Обама.

Такой подход полностью себя оправдал в Украине. Обаму постоянно обвиняли в нерешительности, требовали немедленно предоставить Украине современное оружие и даже «ввести войска». А он упорно предпочитал эскалации конфликта сдерживание агрессора невоенными инструментами и добивался того, чтобы война велась в жестких рамках, уравнивающих шансы ее участников. В итоге, Украина в краткие сроки создала боеспособную армию, в бою познавшую радость побед, и получила бесценный подарок – право записать эти победы исключительно на свой счет, ни с кем не делясь славой (значение этого царского подарка для истории молодой украинской нации ей еще только предстоит оценить.)

Между тем, американское летальное оружие уже начало поступать на склады ВСУ. Еще вчера эта мера привела бы к обострению конфликта и новым человеческим жертвам. А сегодня Путин прилетает в Париж на переговоры в «нормандском формате» первым и приводит в восторг Олланда и Меркель своей улыбчивостью и покладистостью. Почему? Потому что Обама с ним встретился в Нью-Йорке и сделал предложение, от которого Путин не смог отказаться…

( Read more... )

Кох о сирийской авантюре

Оригинал взят у emiliozk в Кох о сирийской авантюре

Кох Альфред

12 ч ·

Я не знаю, надо ли писать, что я считаю всю эту путинскую сирийскую аферу невероятной глупостью?

Почему?

1. Во-первых, потому, что война в Сирии не будет так популярна в народе, как война в Донбассе. Война в Донбассе имела очевидный националистический оттенок: "защитим русских братьев против бендеровских фашистов".

Такое всегда нравится обывателям: им нравится ничего персонально не делая, ощущать себя частью огромной силы, способной защищаться и даже нападать, быть жестокой и активной, неумолимой и мощной.

Война в Донбассе давала обывателю такую возможность. В том числе не только с помощью официальных средств пропаганды, но и в еще большей степени всей этой националистической швали: Прилепин, Шергунов, Лимонов и пр.

Помимо этого, война в Донбассе считывалась еще и как продолжение сюжета с захватом Крыма. Как средство закрепления этого приобретения. А в силу архаичности российского национального менталитета, территориальные приобретения имеют по-прежнему в массовом сознании самый большой вес. Намного больший, чем даже просто стабильный рост доходов, например.

Ничего этого сказать про Сирию нельзя. Сирийские алавиты и тем более вообще - мусульмане не воспринимаются большинством россиян как братья. Никаких территориальных приобретений Россия там заведомо получить не может. Война никогда не будет воспринята как своя, важная и геополитически ценная.

Она будет напоминать Афганистан, Анголу, Вьетнам и прочие малопонятные и невдохновлящие авантюры позднего совка. Отсюда злорадство, с которым среднестатистический россиянин комментирует предложение Кадырова направить в Сирию сухопутные войска: мол вот и иди туда со своим войском! Счастливо там сдохнуть!

2. Даже если предположить, что российская армия добьется там значительных успехов, то совершенно очевидно, что это произойдет нескоро и ценой огромных потерь не только в утилитарном военном смысле, но и с точки зрения международного позиционирования. Конфликт со всем суннитским миром не пройдет России даром.

А США точно не допустят того, чтобы Россия получила в результате этого успеха какие-то существенные дивиденды. Асад в любом случае не удержится в своем кресле, а пришедший ему на смену персонаж предпочтет договориться с саудитами и американцами, а не с Путиным. Как это сделал, в свое время, Анвар Садат. Хоть бы даже новый сирийский вождь будет ставленником Москвы.

Если же на место Асада удастся поставить своего в доску парня, то издержки удержания его у власти сильно превзойдут затраты на удержание у власти Бабрака Кармаля и Наджибуллы во времена афганской эпопеи.

Россия сегодня находится не в том финансовом положении, чтобы позволить себе роскошь поддержания таких нежизнеспособных режимов из-за исключительно лишь своих собственных (довольно экзотических) представлений о легитимности и приоритете государственного суверенитета над правами человека.

3. Вступив в конфликт в Сирии на стороне алавитского меньшинства мы провоцируем суннитские нефтянные арабские монархии (и прежде всего Саудовскую Аравию) на повторение демпинга образца 1986 года. Чем все это кончилось в прошлый раз - всем известно.

С той только разницей, что сегодняшняя Россия имеет экономику и человеческий потенциал почти в два раза меньше советского и к тому же ее нынешнее экономическое состояние и прежде всего - состояние ее промышленных производственных фондов значительно хуже, чем в конце восьмидесятых. А значит экономическая катастрофа и наступит быстрее и масштаб ее будет куда более глубокий.

4. Международная изоляция России будет углубляться. Санкции никто отменять не собирается. Доступ к инвестициям будет закрыт наглухо. Ирану (сотрудничеством с которым в сирийском конфликте так гордится Кремль) выгодно углубление этой изоляции: ведь Иран, после снятия санкций, рассчитывает занять место России на нефтяном и газовом рынках.

Разумеется, международная изоляция России тут как нельзя кстати! Не исключено, что Иран демонстрирует солидарность с Россией в сирийском вопросе лишь для того, чтобы поглубже втянуть Россию в этот конфликт на заведомо проигрышной стороне. Ведь главным бенефициаром превращения России в страну-изгоя будет именно он...