anatoligreen

Вы "за" или "против" фальсификации истории?

Игорь Чубайс: Я хочу продолжать работу по изучению нашей истории

Открытое письмо гуманитариям и председателю СК А.Бастрыкину

Из новостей. "Следственный комитет РФ создаёт отдел по расследованию преступлений, связанных с реабилитацией нацизма и фальсификацией истории"... В ведомстве указали, что работа подразделения будет направлена не только на установление виновных в совершении преступлений в годы войны, но и на предотвращение искажения исторических фактов..."

"Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин сообщил, что в его ведомстве создан специальный штаб для борьбы с оправданием нацизма. В интервью агентству РИА "Новости" он отметил, что он будет заниматься координацией архивных, историко-разведывательных и поисковых работ... "Следственный комитет, — обещает Бастрыкин, — будет помогать регионам в расследовании дел о фальсификации истории"...

Заявления СК, перевод на русский. Комитет намерен заниматься "установлением виновных в совершении преступлений в годы войны"? Это вы всерьез? Да перестаньте! Немногим здравствующим ветеранам давно за 90!! Заодно другой вопрос — чем занималось ваше правосудие последние 80 лет? Не справились, т.е. "пособничали врагам" — тогда, как минимум, всех в отставку, таким умельцам и новых 100 лет не хватит...

СК заявляет о предстоящем "расследовании преступлений, связанных с реабилитацией нацизма". Опять не верю! Общеизвестно — в России нет "реабилитаторов нацизма", как говорится, "нет от слова совсем". Впрочем, настораживает другое. Ведь нет здесь и "экстремистов всех мастей", и "иноагентов", как не было в СССР страдающих "вялотекущей шизофренией". Однако по этим статьям по сей день сажают, а прежде — здоровых отправляли в психбольницы...

Федеральное ведомство создает "специальный штаб по борьбе с оправдывателями". Штабы, как правило, создаются во время войны. С кем же на самом деле следователи вступают в "смертный бой"? О чем в СК пекутся на самом деле? Думаете — с "фальсификаторами истории"? Ответ близок, но все равно неправильный. Фальсификация фактов и документов — занятие нелепое. Например, дата нападения Рейха на СССР — 22 июня — с этим фактом никто не спорит ни в Польше, ни в РФ, ни в ФРГ, ни в США... Вообще, исправление ошибок — задача корректора в научных издательствах, а не следователя (если речь не идет о тоталитарном режиме, вспомним фильм А. Тарковского "Зеркало")... Сказанное СК — это неудачная, как говорят чиновники, "операция информационного прикрытия". В "переводе на русский", реальный смысл сделанных заявлений хорошо понятен — А. Бастрыкин жестко предупреждает всех любителей свободомыслия — никаких вольностей он не потерпит, есть только одна, единственно верная — официальная — трактовка ВОВ. Шаг в сторону — побег, прыжок на месте — провокация.

Несколько вопросов господину А. Бастрыкину.

(1) На каком основании СК берется за решение не имеющих к нему отношения научно-исторических, а не юридических вопросов, да еще и присваивает себе право высшего арбитра? Казалось бы, прошли времена, дорого они нам стоили, когда статус генетики и кибернетики определял сам генералиссимус. Говорите, времена вернулись?.. Скоро подчиненные генерала Бастрыкина придут в Большой театр — не балетмейстеру же определять характер танца, это следователь перед каждым прыжком должен наставлять артиста... И в больнице не дело проктолога лезть куда не надо, пусть следком определяет — что и как... Футбол? И тут нападающему, прежде чем бить по мячу, надо получить одобрение СК...

Но если говорить всерьез, в мировой науке, задолго до возникновения Комитета, сложился собственный, эффективный метод оценки и верификации полученных исследователями результатов. Профессиональные историки сами определяют значимость работ своих коллег. Кроме того, в РАН действует комиссия по лженауке. Есть и другие "звенья цепи" — в частности, система аттестации и получения научных званий... Вы хотите все это отменить, хотите, чтобы следователи учили профессоров и академиков?!

(2) "Борьба с фальсификацией", как уже сказано, на самом деле означает запрет критики официальной, т.е. сталинской, концепции ВМВ. Последняя сводилась, по сути, к трем утверждениям: враг вероломно напал, весь советский народ встал на защиту социалистической Родины, мы спасли мир от фашизма. В своей основе эта ряжено-лубочная пустышка сохраняется официальной пропагандой по сей день, хотя она-то и является грубой фальсификацией. Почему? Отвечаю.

В СССР, до самого его распада, действовала коммунистическая идеология, или, иначе, тотальная цензура. Её суть заключалась в том, что всё сказанное, написанное, опубликованное должно было подтверждать формулу "мы строим коммунизм, победа коммунизма неизбежна". Нейтральные публикации допускались, но сообщения, опровергающие главную формулу, не тиражировались никогда.

Для практической реализации комидеологии в СССР регулярно выходили секретные книги-инструкции с перечнем тем, запрещенных к открытому освещению. Приведу несколько параграфов из цензурной инструкции 1949 года.

§97 Запрещается опубликовывать сведения в абсолютных цифрах и в процентах о количестве мобилизованного в Вооруженные Силы в период Отечественной войны населения по СССР в целом...

§98 Запрещается опубликовывать обобщенные данные о влиянии войны на здоровье трудящихся (эпидемии, снижение рождаемости, пищевые рационы и их влияние на здоровье населения, жилищные условия и другое).

§99 Запрещается опубликовывать цифровые данные о потерях в людях в целом по СССР, по Вооруженным Силам СССР, отдельным операциям...

§100 Запрещается опубликовывать сводные цифровые данные о количестве инвалидов войны в целом по СССР, республикам, краям, областям, городам, районам и сельсоветам.

§101 Запрещается опубликовывать сведения о потерях вооружения и боевой техники Вооруженных Сил СССР как общие за время воины, так и по отдельным операциям...

§104 Запрещается опубликовывать суммарные данные о захваченных трофеях Вооруженными Силами СССР в целом, фронтом, флотом, армией, флотилией...

§114 Запрещается опубликовывать данные о количестве военной техники, полученной от союзников как в целом за время Отечественной войны, так и по годам, а также сведения об опыте использования иностранной техники.

§ 335 Запрещается опубликовывать какие-либо сведения по делам специальных переселений и какие-либо сведения о спецпереселенцах.

§ 359 Запрещается опубликовывать сведения о советской цензуре и данные, раскрывающие организацию и методы работы органов цензуры.

Советский режим скрывал правду о войне даже от тех, кто заплатил за победу своей кровью! Комидеологическая фальсификация истории — это основа "советской версии" ВМВ. Даже признания самого Сталина — "без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне" вскоре после их произнесения цитировать было запрещено. Секретный "Перечень сведений", закрытых для публикации, регулярно переиздавался...

Что из сказанного вытекает? Официальная концепция ВОВ формировалась в период тотальной цензуры и строилась на лжи. Но почти 30 лет назад новая Конституция запретила комидеологию, цензуру и гарантировала свободу научного творчества. Многие факты, прежде скрывавшиеся, стали за это время известными. Значит, повторная канонизация и возвращение сталинской мифологии — это новая, повторная фальсификация истории! Интересно, сам СК готов есть то, что уже было съедено?

(3) Реанимируя сталинский миф о ВОВ, объявляя его единственно верным, следователи тем самым объявляют недопустимыми какие-либо иные научные школы и концепции прошлого. Но наука, если она настоящая, свободная, построенная на фактах, а не на командах советско-постсоветской власти, изначально утверждает — в социальных исследованиях всегда возможны и полезны разные трактовки и разное понимание одних и тех же периодов истории. Соревнование научных школ помогает глубже понять смыслы происходившего и, значит, точнее предсказывать будущее. Фальсификация истории — это требование к гуманитарию получать "высочайшее разрешение" на выстраивание "единственно верной концепции". Причем "единственно верной" концепция оказывается только в условиях цензуры и углубляющегося "архивного ГУЛАГа", что является новым ударом по российскому национальному самосознанию!

(4) Многие темы, относящиеся к ВМВ, по сей день остаются закрытыми для общества. Например, об организованном Сталиным третьем искусственном голодоморе 1946–47 годов, унесшем жизни 2 миллионов человек, написана единственная профессиональная научная монография, ее тираж... 300 экземпляров... Мы знаем, что в ходе войны Сталин объявил врагами и подверг депортациям 6 миллионов человек. Однако преступление осталось без расследования и без наказания. Так и не написана правда о Ленинградской блокаде, которой не было, ибо действовала Дорога жизни, а Сталин вместе с Ждановым несут свою долю ответственности за каннибализм и голодную смерть 1,5 миллиона человек...

Напомню об общепринятой научной норме. Открытие, новая концепция приобретают статус научных после того, как три разных института или лаборатории в разных странах подтвердили то, что предложено новым автором. Увы, показателен тот печальный факт, что советско-постсоветская версия ВОВ не принимается ни одним независимым историком.

P. S. В досоветской России цензура исторических работ была запрещена! (Поэтому мы и сегодня читаем С. Соловьева, В. Ключевского, Н. Карамзина...) Захват власти большевиками привел к введению тотальной цензуры. Одновременно начался обратный процесс — возникла свободная, диссидентская социальная мысль. Самым выдающимся автором этого направления был А.И. Солженицын. Должен сказать, что я также считаю себя альтернативным исследователем и я также разделяю многие принципиальные положения, сформулированные Александром Исаевичем. Два года назад я опубликовал очередную монографию "Русская история. Беседы о смыслах", в которой представил альтернативное понимание Отечественной войны и всей истории СССР. В ФРГ выходит 2-е издание книги.

В связи с решениями СК некоторые друзья с иронией задают вопрос — кто должен сушить сухари — я или Бастрыкин? Если всерьез — я против "сухарей" и за то, чтобы каждый занимался своим делом. СК не нужен отдел фальсификации истории, Комитету надо бороться с коррупцией в высших эшелонах власти, нужно расследовать отравление Алексея Навального... А я хочу продолжать работу по изучению нашей истории. Ни на миллиметр прогибаться не собираюсь.

Друзья считают меня наивным — где фальсификация, там и коррупция, где цензура, там и диктатура!

Игорь Чубайс