anatoligreen

Родители погибшего в Сирии бойца ЧВК не могут поделить переданную в конверте "страховку"

В Ростовской области разведенные родители погибшего в Сирии бойца частной военной компании не могут поделить деньги, выплаченные после его смерти. Мать через суд пытается доказать право на половину от пяти миллионов. В судах возник вопрос о службе погибшего по наемничеству, что подпадает под действие УК, написал 24 декабря "Коммерсант".

Иск Татьяны Цыркуновой о незаконном обогащении бывшего мужа Алексея Евтухова рассмотрели Шахтинский городской и Ростовский областной суды, сейчас жалоба на их решения находится в апелляционном суде общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что Антон Евтухов, отслужив в 2009–2010 годах срочную службу в армии, узнал от друзей, что те, заключив контракты, служат в Сирии и других странах.

Антон вместе с товарищами прошел подготовку на территории 243-го общевойскового полигона в Молькино (в/ч 51532, Краснодарский край) и в 2017 году по контракту был направлен в Сирийскую Арабскую Республику на охрану нефтепромыслов.

Погиб он через неделю после начала командировки — зашел в развалины, где подорвался на взрывном устройстве, установленном на растяжке. После похорон Антона его отцу позвонил неизвестный и пригласил в гостиницу, где передал конверт с 5 млн рублей, сказав, что это "типа страховки за смерть сына", которую тот при жизни распорядился выплатить отцу.

Из этой суммы Цыркунова получила от бывшего мужа 1 млн рублей, что и стало причиной тяжбы — истица считает, что ей полагается половина "страховки".

Суд, Цыркунова и ее представитель пытались установить, в какой структуре служил Антон. Из ответов Минобороны и ФСБ следовало, что на момент гибели он службу в вооруженных силах не проходил и к выполнению возложенных на них задач, в том числе за пределами РФ, не привлекался.

В документах персонального учета военнослужащих, хранящихся в Минобороны, а также в списках войсковой части №51532 он "не числился и не зачислялся", в военном комиссариате сведений об участии Евтухова в военных действиях на территории Сирии не оказалось, официальными силовыми структурами не производилось никаких страховых выплат в связи с его смертью в САР.

Суд первой инстанции указал, что официально в Сирию Евтухов служить не направлялся, отметив, что наемничество — вербовка, обучение, финансирование, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях — в России запрещено.

За это установлена уголовная ответственность. В удовлетворении иска матери погибшего в Сирии к его отцу суд отказал по другой причине: ничем не зафиксирован факт получения ответчиком 5 млн рублей.

Следует отметить, что ранее суды уже рассматривали подобные иски, и "страховые" выплаты родственникам погибших в Сирии бойцов ЧВК в спорных ситуациях всегда оставались у тех, кто непосредственно являлся получателем денег. Суммы, как правило, составляли 5 млн рублей и всегда передавались одному из членов семьи погибшего в гостинице. Адвокат Цыркуновой рассчитывает изменить сложившуюся в судах практику.