Удачи вам, маленькие жадные каддафи...
Mar. 9th, 2012 01:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anatoligreenПусть вас не повесят ваши взбунтовавшиеся рабы
Взято с - http://www.situation.ru/app/news_s_3523_op_6.htm
Анализ ситуации в Ливии затруднен по крайней мере двумя обстоятельствами: 1) тем, что эти события произошли достаточно неожиданно и в момент, когда мир и без того наполнен перегружен различными катаклизмами, 2) тем, что Ливия, как и всякая «закрытая» страна, крайне неудобна для журналистских исследований. Изучая информацию о Ливии, никогда не знаешь, в какой мере можно доверять имеющимся цифрам и фактам. Ведь они либо поступают из жестко цензурированных официальных ливийский источников, либо из пропагандистского арсенала внешнеполитических противников Ливии. Таким образом для журналиста, проводящего подобное исследование, всегда есть опасность сделать ошибку, слепо положившись на непроверенное суждение, и выставить себя в роли «профана». А кому охота оказаться «профаном»? Но и отмахнуться от темы тоже нельзя. Ведь штатные пропагандисты, щедро оплачиваемые властьпридержащими, активно используют данную тему в их интересах. Интересы же эти общеизвестны: дискредитация любого выступление народных масс, разжигание фобий по отношению к революциям, и культивирование «охранительских», ура-патриотических настроений. Штатная пропаганда действует как прямо, так и используя свою пятую колонную в среде оппозиции. К последней могут быть причислены как те, кто совершенно сознательно надел на себя мундир сексота, так и те, кого используют «втемную». Последних, пожалуй, большинство. Но для того, чтобы использование «втемную» стало возможным, субъект использования должен уже иметь в своем мировоззрение некий изъян, некую червоточенку. Такой субъект может вполне искренне считать себя коммунистом (особенно если он член зюгановской КПРФ), держать под подушкой томик Ленина (разумеется не читая его), но при этом его ностальгия по ушедшему будет СССР сродни ностальгии овцы по скотному двору. И в каждой его дифирамбе СССР будет слышен не возглас восхищения людьми, пусть на короткий период, но сбросившими путы многовекового угнетения, а обывательски-потребительский плач «…в тюрьме сейчас ужин, макароны».
Именно такие люди на потеху властьпридержащим услужливо клонируют в сети «подборки фактов» о Ливии, не замечая, что в этих подборках манипуляция видна невооруженным взглядом.
Образец подобной подборки приводим ниже:
ВВП на душу населения - 14 192 $.
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
Пособие по безработице - 730 $.
Зарплата медсестры - 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь - 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.
Образование и стажировка за рубежом - за счёт государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности - большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
Часть аптек - с бесплатным отпуском лекарств.
За подделку лекарств - смертная казнь.
Квартирная плата - отсутствует.
Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Продажа и употребление спиртного запрещены - «сухой закон».
Кредиты на покупку автомобиля и квартиры - беспроцентные.
Риэлторские услуги запрещены.
Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения - 65%.
Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина - 0,14 $
В силу причин, которые мы уже называли, проверить достоверность фактов крайне сложно. Информации практически нет. Пожалуй, лишь первая цифра из приведенных легко поддается проверке – это ВВП. Таблицы ВВП по разным странам приведены во многих источниках, вполне заслуживающих доверия. Другой вопрос, что сама методика общепринятого расчета ВВП сегодня балансирует на гране науки и шарлатанства, но на это пока что можно не обращать внимание. В конце концов, важен относительный показатель ВВП (в сравнении с другими странами). Цифра ВВП по Ливии приведена верно, более того, она близка к величине российского ВВП. И именно в сравнение с Россией обыватель рассматривает остальные цифры. И первое, что он видит – это заплата медсестры в 1000$. Несомненно, впечатляет. Ведь в российской глубинке средняя зарплата медсестры составляет порядка 300$ (по Москве консалтинговые агентства называют cреднюю цифру в 600$ при вилке 300-1200$[1]). Мало того, в России работа медсестры традиционно считается не только одной из самых полезных для общества, но и, к сожалению, объективно отражающей общий невысокий уровень зарплат трудового населения. То есть по уровню зарплат медсестер, врачей, учителей вполне можно оценить общий уровень жизни большинства населения.
Так в России. Но так ли это в Ливии? И верно ли получается, что в Ливии люди живут, по крайней мере, в три раза богаче, чем в России? Здравый смысл подсказывает нам, что это не так. Иначе какого рожна бы они взяли в руки автоматы и пошли умирать под пули? Видимо, в Ливии медсестра это совсем не то, что медсестра в России. Подтверждает наше предположение простое соотнесение годового дохода ливийской медсестры с уровнем ливийского ВВП. Получается, что этот годовой доход практически равен ВВП. Конечно, ВВП считается делением на всё население, а не только на работающую его часть. Но учитывая довольно внушительный объем социальной помощи, заявленной в той же подборке (бесплатное здравоохранение, образование, дотации на бензин, прямые выплаты), получается что и «иждивенцы» имеют достаточно большой доход. Как это соотносится с ВВП? Да, похоже, что никак. Если бы зарплата медсестры в Ливии представляла средний уровень зарплат основной части работающего населения, то в ВВП бы не сошлись концы с концами. Так что высокие заплаты медсестер просто отражают тот факт, что в Ливии наблюдается дефицит медработников. И это косвенно подтверждается фактом трудовой миграции в Ливии медперсонала из стран бывшего СНГ. Тут кстати уместно задаться вопросом: почему же Ливия, благодаря правлению мудрого Каддафи якобы совершившая рывок из средневековья в двадцатый век и резко поднявшая образовательный уровень населения, не может обеспечить себя даже младшим медперсоналом и вынуждена привлекать высокооплачиваемых специалистов из-за рубежа. Ведь речь идет всего лишь о медсестрах, а не о хирургах-кардиологах?
Остальные цифры и факты из подборки также вызывают сомнение. Сомнение не в том, насколько они верные, а в том, насколько они отражают реальность. Вот, например, 64000$ молодой семье на квартиру. Звучит неплохо, если это действительно так. А если это лишь пиар? (В России ведь тоже постоянно озвучиваются программы «Молодой семье - доступное жилье» и кто-то, наверное, получил жилье по этим программам. Вот только найти бы этого «кого-то»). Смущает тот факт, что предлагается именно 64000$, но тут же указано, что «риэлторские услуги запрещены». Но если они запрещены, зачем давать людям деньги, не проще ли дать сразу квартиру? Похоже, что автор подборки таким вопросом совершенно не задавался. Как не задавался он и вопросом, хорошо ли в двадцать первом веке относиться в взрослым людям как к неразумным детям, вводя «сухой закон»? И что такое «крупные налоги и поборы запрещены»? Это хорошо или плохо? Крупные налоги ведь обычно берутся с крупных собственников. А раз они запрещены, то получается что ливийское «народное» государство стоит в первую очередь на страже именно их интересов, как и всякое типичное олигархо-корупционное государство. Где тут автор усмотрел заботу о народе? А употребление слова «поборы» вообще свидетельствует о слабоумии автора. «Поборами» ведь, как правило, называют нечто незаконное и несправедливое. Что хотел сказать автор? То ли он хотел сказать, что запрещены именно крупные поборы, но тогда получается, что разрешены мелкие, то ли он хотел сказать, что запрещены вообще всякие поборы – но это банально, ведь если что-то незаконно, то оно и должно быть запрещено. Ну а строгость ливийских законов, иллюстрируемая фактом «за подделку лекарств - смертная казнь» рождает у участников дискуссий[2] вполне закономерный встречный вопрос: «какое наказание за узурпацию власти» - ведь в стране выборы не проводились уже 42 года? В общем, вся эта подборка фактов представляется собой манипуляционный бред. Источником которого, по слухам, является некая газетенка, издающаяся ЛДПР-щиками. И жаль, что на такой бред покупается часть читателей.
Впрочем, есть и более серьезные люди, ведущие себя не лучшим образом. К примеру, авторитетнейший журнал «Скепсис» опубликовал статью с истерично-алармистским названием «Четвёртая мировая война: очередь Ливии»[3], стыдливо подписанную «редакция». Хотя может быть дело и не в стыдливости, в том, что реакция действительно не смогла придти к единому мнению, а посему фактически перенесла часть своей внутренней полемики в эту деперсонализированную статью. В результате читать статью довольно забавно. Так , к примеру, вначале там приводятся совершенно объективные факты, недвусмысленно свидетельствующие не только от том, что если социализм в Ливии когда-нибудь и был, то уж в последнее десятилетие с них покончено навсегда, но и то, что былой конфронтации с Западом сегодня нет в помине.
«Ливийское руководство пошло на сделку с западными правительствами. В результате за 10 лет было приватизировано 110 крупных предприятий, десятки транснациональных корпораций развернули свою деятельность на территории страны. В конце 2010 года планировалось приватизировать половину ливийской экономики. Личные отношения и финансовые интересы связали клан Каддафи с руководителями и представителями элиты европейских государств: Сильвио Берлускони, Тони Блэром, принцем Эндрю (герцогом Йоркским), да и самим Николя Саркози, самолеты которого сейчас бомбят Триполи.
Не должно быть иллюзий: клан Каддафи за минувшее десятилетие постепенно интегрировал Ливию в неолиберальную экономическую систему. Режим Каддафи – коррумпированный, предавший те идеалы, которые были провозглашены в ходе революции 1969 года. Клану Каддафи принадлежат огромные средства и ресурсы, присвоенные со времен начала приватизации» - пишет «Скепсис». Казалось бы всё ясно. Если уж Запад хотел колонизировать Ливию, так это он спокойно делает с помощью транснациональных корпораций и самого Каддафи. Какие ещё могут быть вопросы? Но не тут то было. Далее «редакция» делает на основании этих фактов совершенно противоположный вывод: «несмотря на улучшение отношений с Западом, кризис в Ливии дал руководству Франции, Италии, США возможность полностью «зачистить» потенциально проблемную зону, получить новый протекторат наподобие Ирака, причем вновь с огромными нефтяными ресурсами». «Протекторат наподобие Ирака с нефтяными ресурсами» - можно только посмеяться. Ну да, есть у США подобный протекторат. И что, много барышей они с него поимели? Может быть, нефть резко упала в цене после оккупации Ирака? Ради чего было воевать то? Корпорации и так всюду проникнут и возьмут своё.
На этом фоне порадовала статья редактора форума.мск Анатолия Баранова[4]. Конечно, она не перевешает тот негативный вклад, которые форум.мск вносит, предоставляя трибуну одиозным авторам вроде Ю.Мухина, но всё же.
Баранов совершенно справедливо обращает внимание читателей на паразитический характер ливийского жизнеустройства. А иного, заметим мы, и быть не могло. Чтобы при таком скромном ВВП и совсем не скромных аппетитах бесконтрольной элиты удалось выплачивать по 1000$, приглашенным из-за рубежа медсестрам, - для этого должна существовать огромная прослойка людей, работающих за гроши.
Вот и Баранов, полемизируя с типичным «охранителем» Бурдюговым, пишет: «Неправда, что в Ливии нет социализма. В Ливии построен весьма последовательно особый тип социализма - паразитический.
Платон, описывая Утопию, отмечает, что «граждане будут снабжены достаточным по мере сил количеством рабов». Рабовладельческий социализм. Несколько позже покойный Антон Суриков описывал "государства-нефтепаразиты", причисляя к ним и Ливию, и РФ. Ведь паразитическим может быть не только социализм, но и капитализм, и феодализм...
Коммунист (sic!) Бурдюгов пишет: «В последние годы в Ливии получило широкое распространение гастарбайтерство. До миллиона иностранных рабочих работало в Ливии легально и нелегально. Купить среди них зачинщиков «революции» было несложно. Большой опыт такого подкупа у американцев был во многих странах, где они навязывали свой «образ жизни».
Ну да, а Ленин на деньги германского генштаба купил китайских кули и латышских стрелков, которые и сделали в России революцию, а русский народ до этого при царе как сыр в масле катался...
А ведь этот миллион гастарбайтеров в Ливии, не имеющих в стране пребывания практически никаких прав и даже вынуждаемых носить определенные отличительные знаки, и строит те самые дороги, по которым каждая коренная ливийская семья раскатывает на своих 2-3 автомобилях, заправленных почти дармовым бензином, добытым в пустыне теми же гастарбайтерами. Эти гастарбайтеры строят дома, на покупку квартир в которых коренной ливийской семье дается ссуда в 64 тысячи долларов. И на предприятиях созданной нефтехимической, металлургической, электротехнической и других отраслей промышленности тоже работают в основном гастарбайтеры.
Разве нет у них причин добиваться революции, которая превратила бы паразитический "ливийский" социализм Каддафи в социализм нормальный, при котором "кто не работает, тот не ест"?
Товарищ Бурдюгов вслед за ливийскими армейскими спецпропагандистами повторяет, что "у погибших оппозиционеров в карманах всегда находили 500-1000 долларов". А если и так? Кто из счастливых "коренных" ливийцев станет идти под пули ради 500 долларов, когда у них есть куда больше, с ними Каддафи делится нефтяной рентой с добытого и переработанного гастарбайтерами "черного золота"? И выходит, что в "счастливой Джамахирии" достаточно много тех, кто готов за 500 долларов рисковать жизнью и просто идти на смерть? Чтобы, между прочим, реализовать лозунг "Кто был ничем, тот станет всем!"
Товарищ Бурдюгов пишет: "Городские арабы за Каддафи, бунтуют в основном те, чьи отцы еще пасли верблюдов в Сахаре, те кто еще не адаптировался в городской среде, у них там был мощный наплыв сельских жителей в города за последние 20 лет". А если и так? Чем это отличается от событий во Франции, когда арабская молодежь из парижских предместий жгла машины? И чем это отличается от русской революции начала ХХ века, когда бунтовала городская беднота - "освобожденные" Александром Вторым крестьяне, лишившиеся земли и переселившиеся в фабрично-заводские казармы?
Да, конечно есть такой фактор, как интересы местной племенной знати, желающей урвать что-то с общеливийского нефтяного пирога. Так ведь насмотрелись за 40 лет как шикует сам Каддафи, его сыновья и их приближенные, и вполне резонно решили, что могли бы эксплуатировать природные ресурсы и труд гастарбайтеров самостоятельно, без посредничества "настоящего полковника". Это самые настоящие маленькие каддафи, кровь от крови и плоть от плоти созданной полковником Джамахирии. Как при распаде СССР, республики уходили маленькими советскими союзами, и не случайно социально-политическое устройство всех разных постсоветских государств удивительно похоже - везде правит бывшая племенная номенклатура.
Удачи вам, маленькие жадные каддафи... Пусть вас не повесят ваши взбунтовавшиеся рабы».
[1] http://job50.ru/obzor_zarplat.php?new_position=%CC%E5%E4%F1%E5%F1%F2%F0%E0
[2] http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/306475.htm
[3] http://scepsis.ru/library/id_2988.html
[4] http://forum-msk.org/material/society/5853152.html
Взято с - http://www.situation.ru/app/news_s_3523_op_6.htm
Анализ ситуации в Ливии затруднен по крайней мере двумя обстоятельствами: 1) тем, что эти события произошли достаточно неожиданно и в момент, когда мир и без того наполнен перегружен различными катаклизмами, 2) тем, что Ливия, как и всякая «закрытая» страна, крайне неудобна для журналистских исследований. Изучая информацию о Ливии, никогда не знаешь, в какой мере можно доверять имеющимся цифрам и фактам. Ведь они либо поступают из жестко цензурированных официальных ливийский источников, либо из пропагандистского арсенала внешнеполитических противников Ливии. Таким образом для журналиста, проводящего подобное исследование, всегда есть опасность сделать ошибку, слепо положившись на непроверенное суждение, и выставить себя в роли «профана». А кому охота оказаться «профаном»? Но и отмахнуться от темы тоже нельзя. Ведь штатные пропагандисты, щедро оплачиваемые властьпридержащими, активно используют данную тему в их интересах. Интересы же эти общеизвестны: дискредитация любого выступление народных масс, разжигание фобий по отношению к революциям, и культивирование «охранительских», ура-патриотических настроений. Штатная пропаганда действует как прямо, так и используя свою пятую колонную в среде оппозиции. К последней могут быть причислены как те, кто совершенно сознательно надел на себя мундир сексота, так и те, кого используют «втемную». Последних, пожалуй, большинство. Но для того, чтобы использование «втемную» стало возможным, субъект использования должен уже иметь в своем мировоззрение некий изъян, некую червоточенку. Такой субъект может вполне искренне считать себя коммунистом (особенно если он член зюгановской КПРФ), держать под подушкой томик Ленина (разумеется не читая его), но при этом его ностальгия по ушедшему будет СССР сродни ностальгии овцы по скотному двору. И в каждой его дифирамбе СССР будет слышен не возглас восхищения людьми, пусть на короткий период, но сбросившими путы многовекового угнетения, а обывательски-потребительский плач «…в тюрьме сейчас ужин, макароны».
Именно такие люди на потеху властьпридержащим услужливо клонируют в сети «подборки фактов» о Ливии, не замечая, что в этих подборках манипуляция видна невооруженным взглядом.
Образец подобной подборки приводим ниже:
ВВП на душу населения - 14 192 $.
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
Пособие по безработице - 730 $.
Зарплата медсестры - 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь - 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.
Образование и стажировка за рубежом - за счёт государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности - большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
Часть аптек - с бесплатным отпуском лекарств.
За подделку лекарств - смертная казнь.
Квартирная плата - отсутствует.
Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Продажа и употребление спиртного запрещены - «сухой закон».
Кредиты на покупку автомобиля и квартиры - беспроцентные.
Риэлторские услуги запрещены.
Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения - 65%.
Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина - 0,14 $
В силу причин, которые мы уже называли, проверить достоверность фактов крайне сложно. Информации практически нет. Пожалуй, лишь первая цифра из приведенных легко поддается проверке – это ВВП. Таблицы ВВП по разным странам приведены во многих источниках, вполне заслуживающих доверия. Другой вопрос, что сама методика общепринятого расчета ВВП сегодня балансирует на гране науки и шарлатанства, но на это пока что можно не обращать внимание. В конце концов, важен относительный показатель ВВП (в сравнении с другими странами). Цифра ВВП по Ливии приведена верно, более того, она близка к величине российского ВВП. И именно в сравнение с Россией обыватель рассматривает остальные цифры. И первое, что он видит – это заплата медсестры в 1000$. Несомненно, впечатляет. Ведь в российской глубинке средняя зарплата медсестры составляет порядка 300$ (по Москве консалтинговые агентства называют cреднюю цифру в 600$ при вилке 300-1200$[1]). Мало того, в России работа медсестры традиционно считается не только одной из самых полезных для общества, но и, к сожалению, объективно отражающей общий невысокий уровень зарплат трудового населения. То есть по уровню зарплат медсестер, врачей, учителей вполне можно оценить общий уровень жизни большинства населения.
Так в России. Но так ли это в Ливии? И верно ли получается, что в Ливии люди живут, по крайней мере, в три раза богаче, чем в России? Здравый смысл подсказывает нам, что это не так. Иначе какого рожна бы они взяли в руки автоматы и пошли умирать под пули? Видимо, в Ливии медсестра это совсем не то, что медсестра в России. Подтверждает наше предположение простое соотнесение годового дохода ливийской медсестры с уровнем ливийского ВВП. Получается, что этот годовой доход практически равен ВВП. Конечно, ВВП считается делением на всё население, а не только на работающую его часть. Но учитывая довольно внушительный объем социальной помощи, заявленной в той же подборке (бесплатное здравоохранение, образование, дотации на бензин, прямые выплаты), получается что и «иждивенцы» имеют достаточно большой доход. Как это соотносится с ВВП? Да, похоже, что никак. Если бы зарплата медсестры в Ливии представляла средний уровень зарплат основной части работающего населения, то в ВВП бы не сошлись концы с концами. Так что высокие заплаты медсестер просто отражают тот факт, что в Ливии наблюдается дефицит медработников. И это косвенно подтверждается фактом трудовой миграции в Ливии медперсонала из стран бывшего СНГ. Тут кстати уместно задаться вопросом: почему же Ливия, благодаря правлению мудрого Каддафи якобы совершившая рывок из средневековья в двадцатый век и резко поднявшая образовательный уровень населения, не может обеспечить себя даже младшим медперсоналом и вынуждена привлекать высокооплачиваемых специалистов из-за рубежа. Ведь речь идет всего лишь о медсестрах, а не о хирургах-кардиологах?
Остальные цифры и факты из подборки также вызывают сомнение. Сомнение не в том, насколько они верные, а в том, насколько они отражают реальность. Вот, например, 64000$ молодой семье на квартиру. Звучит неплохо, если это действительно так. А если это лишь пиар? (В России ведь тоже постоянно озвучиваются программы «Молодой семье - доступное жилье» и кто-то, наверное, получил жилье по этим программам. Вот только найти бы этого «кого-то»). Смущает тот факт, что предлагается именно 64000$, но тут же указано, что «риэлторские услуги запрещены». Но если они запрещены, зачем давать людям деньги, не проще ли дать сразу квартиру? Похоже, что автор подборки таким вопросом совершенно не задавался. Как не задавался он и вопросом, хорошо ли в двадцать первом веке относиться в взрослым людям как к неразумным детям, вводя «сухой закон»? И что такое «крупные налоги и поборы запрещены»? Это хорошо или плохо? Крупные налоги ведь обычно берутся с крупных собственников. А раз они запрещены, то получается что ливийское «народное» государство стоит в первую очередь на страже именно их интересов, как и всякое типичное олигархо-корупционное государство. Где тут автор усмотрел заботу о народе? А употребление слова «поборы» вообще свидетельствует о слабоумии автора. «Поборами» ведь, как правило, называют нечто незаконное и несправедливое. Что хотел сказать автор? То ли он хотел сказать, что запрещены именно крупные поборы, но тогда получается, что разрешены мелкие, то ли он хотел сказать, что запрещены вообще всякие поборы – но это банально, ведь если что-то незаконно, то оно и должно быть запрещено. Ну а строгость ливийских законов, иллюстрируемая фактом «за подделку лекарств - смертная казнь» рождает у участников дискуссий[2] вполне закономерный встречный вопрос: «какое наказание за узурпацию власти» - ведь в стране выборы не проводились уже 42 года? В общем, вся эта подборка фактов представляется собой манипуляционный бред. Источником которого, по слухам, является некая газетенка, издающаяся ЛДПР-щиками. И жаль, что на такой бред покупается часть читателей.
Впрочем, есть и более серьезные люди, ведущие себя не лучшим образом. К примеру, авторитетнейший журнал «Скепсис» опубликовал статью с истерично-алармистским названием «Четвёртая мировая война: очередь Ливии»[3], стыдливо подписанную «редакция». Хотя может быть дело и не в стыдливости, в том, что реакция действительно не смогла придти к единому мнению, а посему фактически перенесла часть своей внутренней полемики в эту деперсонализированную статью. В результате читать статью довольно забавно. Так , к примеру, вначале там приводятся совершенно объективные факты, недвусмысленно свидетельствующие не только от том, что если социализм в Ливии когда-нибудь и был, то уж в последнее десятилетие с них покончено навсегда, но и то, что былой конфронтации с Западом сегодня нет в помине.
«Ливийское руководство пошло на сделку с западными правительствами. В результате за 10 лет было приватизировано 110 крупных предприятий, десятки транснациональных корпораций развернули свою деятельность на территории страны. В конце 2010 года планировалось приватизировать половину ливийской экономики. Личные отношения и финансовые интересы связали клан Каддафи с руководителями и представителями элиты европейских государств: Сильвио Берлускони, Тони Блэром, принцем Эндрю (герцогом Йоркским), да и самим Николя Саркози, самолеты которого сейчас бомбят Триполи.
Не должно быть иллюзий: клан Каддафи за минувшее десятилетие постепенно интегрировал Ливию в неолиберальную экономическую систему. Режим Каддафи – коррумпированный, предавший те идеалы, которые были провозглашены в ходе революции 1969 года. Клану Каддафи принадлежат огромные средства и ресурсы, присвоенные со времен начала приватизации» - пишет «Скепсис». Казалось бы всё ясно. Если уж Запад хотел колонизировать Ливию, так это он спокойно делает с помощью транснациональных корпораций и самого Каддафи. Какие ещё могут быть вопросы? Но не тут то было. Далее «редакция» делает на основании этих фактов совершенно противоположный вывод: «несмотря на улучшение отношений с Западом, кризис в Ливии дал руководству Франции, Италии, США возможность полностью «зачистить» потенциально проблемную зону, получить новый протекторат наподобие Ирака, причем вновь с огромными нефтяными ресурсами». «Протекторат наподобие Ирака с нефтяными ресурсами» - можно только посмеяться. Ну да, есть у США подобный протекторат. И что, много барышей они с него поимели? Может быть, нефть резко упала в цене после оккупации Ирака? Ради чего было воевать то? Корпорации и так всюду проникнут и возьмут своё.
На этом фоне порадовала статья редактора форума.мск Анатолия Баранова[4]. Конечно, она не перевешает тот негативный вклад, которые форум.мск вносит, предоставляя трибуну одиозным авторам вроде Ю.Мухина, но всё же.
Баранов совершенно справедливо обращает внимание читателей на паразитический характер ливийского жизнеустройства. А иного, заметим мы, и быть не могло. Чтобы при таком скромном ВВП и совсем не скромных аппетитах бесконтрольной элиты удалось выплачивать по 1000$, приглашенным из-за рубежа медсестрам, - для этого должна существовать огромная прослойка людей, работающих за гроши.
Вот и Баранов, полемизируя с типичным «охранителем» Бурдюговым, пишет: «Неправда, что в Ливии нет социализма. В Ливии построен весьма последовательно особый тип социализма - паразитический.
Платон, описывая Утопию, отмечает, что «граждане будут снабжены достаточным по мере сил количеством рабов». Рабовладельческий социализм. Несколько позже покойный Антон Суриков описывал "государства-нефтепаразиты", причисляя к ним и Ливию, и РФ. Ведь паразитическим может быть не только социализм, но и капитализм, и феодализм...
Коммунист (sic!) Бурдюгов пишет: «В последние годы в Ливии получило широкое распространение гастарбайтерство. До миллиона иностранных рабочих работало в Ливии легально и нелегально. Купить среди них зачинщиков «революции» было несложно. Большой опыт такого подкупа у американцев был во многих странах, где они навязывали свой «образ жизни».
Ну да, а Ленин на деньги германского генштаба купил китайских кули и латышских стрелков, которые и сделали в России революцию, а русский народ до этого при царе как сыр в масле катался...
А ведь этот миллион гастарбайтеров в Ливии, не имеющих в стране пребывания практически никаких прав и даже вынуждаемых носить определенные отличительные знаки, и строит те самые дороги, по которым каждая коренная ливийская семья раскатывает на своих 2-3 автомобилях, заправленных почти дармовым бензином, добытым в пустыне теми же гастарбайтерами. Эти гастарбайтеры строят дома, на покупку квартир в которых коренной ливийской семье дается ссуда в 64 тысячи долларов. И на предприятиях созданной нефтехимической, металлургической, электротехнической и других отраслей промышленности тоже работают в основном гастарбайтеры.
Разве нет у них причин добиваться революции, которая превратила бы паразитический "ливийский" социализм Каддафи в социализм нормальный, при котором "кто не работает, тот не ест"?
Товарищ Бурдюгов вслед за ливийскими армейскими спецпропагандистами повторяет, что "у погибших оппозиционеров в карманах всегда находили 500-1000 долларов". А если и так? Кто из счастливых "коренных" ливийцев станет идти под пули ради 500 долларов, когда у них есть куда больше, с ними Каддафи делится нефтяной рентой с добытого и переработанного гастарбайтерами "черного золота"? И выходит, что в "счастливой Джамахирии" достаточно много тех, кто готов за 500 долларов рисковать жизнью и просто идти на смерть? Чтобы, между прочим, реализовать лозунг "Кто был ничем, тот станет всем!"
Товарищ Бурдюгов пишет: "Городские арабы за Каддафи, бунтуют в основном те, чьи отцы еще пасли верблюдов в Сахаре, те кто еще не адаптировался в городской среде, у них там был мощный наплыв сельских жителей в города за последние 20 лет". А если и так? Чем это отличается от событий во Франции, когда арабская молодежь из парижских предместий жгла машины? И чем это отличается от русской революции начала ХХ века, когда бунтовала городская беднота - "освобожденные" Александром Вторым крестьяне, лишившиеся земли и переселившиеся в фабрично-заводские казармы?
Да, конечно есть такой фактор, как интересы местной племенной знати, желающей урвать что-то с общеливийского нефтяного пирога. Так ведь насмотрелись за 40 лет как шикует сам Каддафи, его сыновья и их приближенные, и вполне резонно решили, что могли бы эксплуатировать природные ресурсы и труд гастарбайтеров самостоятельно, без посредничества "настоящего полковника". Это самые настоящие маленькие каддафи, кровь от крови и плоть от плоти созданной полковником Джамахирии. Как при распаде СССР, республики уходили маленькими советскими союзами, и не случайно социально-политическое устройство всех разных постсоветских государств удивительно похоже - везде правит бывшая племенная номенклатура.
Удачи вам, маленькие жадные каддафи... Пусть вас не повесят ваши взбунтовавшиеся рабы».
[1] http://job50.ru/obzor_zarplat.php?new_position=%CC%E5%E4%F1%E5%F1%F2%F0%E0
[2] http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/306475.htm
[3] http://scepsis.ru/library/id_2988.html
[4] http://forum-msk.org/material/society/5853152.html