Почему западу выгодна процветающая россия, и почему он не уничтожил её когда она была очень слаба?

[anatoligreen]

Это был ответ на постоянно возникающие у ваты заявления. что западу выгодна нищая или раздробленная Россия.

Здесь я ответил. почему это не так!

*** Во-первых Западу выгодна демократическая и экономически процветающая Россия.  ***

Не знаю, поймёте ли...

в 1945 году в мировом капитализме произошли весьма заметные изменения.
Был дан старт новой орнанизации социума.
До этого был единственный - милитаристский.
Однако экономические исследования показали. что такой метод не выгоден.
Можно ограбить раз, два, а потом те. кого грабят уничтожают грабителя.
Или те, кого граят сами деградируют, и разбегаются, лишая прибыли грабителя.

На первое место вышла ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ, и стало очевидно. что ДАЖЕ фантастическое месторождение огранённых бриллиантов (!!!) не способно принести ни копейки ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ.

Ибо её способен произвести ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК!

Произошла глобальная переоценка ценностей.
Территория, как ценность при феодализме была отброшена за ненадобностью, в силу отсутствия мобильности. Человек - ценность мобильная и весьма гибкая, да ещё и возобновляемая. в отличии от сырья.

Нагляднйший урок преимущества НОВОГО социма - ТОРГОВОГО, в сравнении с милитаристким,  всему миру преподали США с планом Маршала, в сравнении с СССР.

В то время, когда СССР тащил из Германии ВСЁ, от заводов до картинных галерей, уничтожая остатки экономики всех оккупированных СССР стран, американцы ИНВЕСТИРОВАЛИ в человеческий капитал Германиии и западной Европы, и восстанавливали её эконмику. "Гениальным" советским "экономистоам" даже в голову не пришло.
 застолбить  достигнутое навечно. хотя США предлагали по джентельменски, как СОЮЗНИКАМ.
Однако Сталин отказался. начав "холоную войну"  отказом от потсдамских договоров и бюлокадой Берлина в 1948т году.
Этим он предопределил поражение СССР, что и произошло в 1991 году. В результате бвли потеряны территории по площади многократно превышающие площадь "побеждённой" Германии. Это было ЧУДОЛВИЩНОЕ "поражение" с точки зрения феодально-милитаристског социума.

Результат вы знаете...
СССР оказался оккупантом и при первом удобном от него все сбежали. прокляв этих "освободителей".
И в то же время американцам благодарна вся западная Европа и они получают дивиденты С МОЩНОЙ ЭКОНОМИКИ  Европы.
И будут получать их ВЕЧНО В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЗАИМОВЫГОДНОЙ ТОРГОВЛИ.

СССР же получил в конце, как и ожидалось, дырку от бублика.

************
Итог. Капитализм посчитал более выгодным ТОРГОВЫЙ социум, нежели МИЛИТАРИСТСКИЙ. И именно этим продиктованы АБСОЛЮТНО ВСЕ решения запада и США. И смешно слышать, когда какой то ватник. говорит о том, что Европа "хочет избавится от американской зависимости".
Её просто нет. Ибо она не выгодна самим же амнениканцам. А то, что Европа поступает так, же как США, так извините, ВСЕ утки одной породы крякают одинаково! И ни одна из них не зависит от другой, но ВСЕ зависят от ОБЩЕЙ СТАИ!

Социум россии до сих пор остаётся милитаристским и судит о происходящем в мире именно с этой точ\ки зрения.

А теперь почему выгодно, чтоб россия была экономически сильной и имела население. по типу ТОРГОВОГО СОЦИУМА.

Ибо всегда торговать с богатым выгоднее, чем с оравой вечно грызущихся между собой голодранцев!