А имеет ли Россия право голосовать в ООН?

[anatoligreen]

Оригинал взят у zebra24 в post

20.02.15 11:31 Россия может потерять право голоса при рассмотрении украинского вопроса в Совбезе ООН, - Сергеев

"Россия своей позицией в ООН и в Совете Безопасности демонстрирует то, что она продолжает нарушать Минские договоренности, Россия движется от переговорщика и определенного гаранта выполнения Минских соглашений к стороне конфликта. И тогда к ней может быть задействовано положения статьи 27 Устава ООН, где она может потерять право голоса при рассмотрении украинского вопроса", - сказал Сергеев.

Забавно, что сама статья 27 на русский переведена таким образом, что создаётся таки впечатление, что все постоянные члены должны проголосовать за. На самом деле английский вариант устава не оставляет никаких загадок - сторона конфликта не должна голосовать.

http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter5.shtml
http://www.un.org/en/documents/charter/chapter5.shtml

Прочитав обстоятельства при которых Россия унаследовала свое место в ООН задумался над вопросом: "А что если... некоторые страны, такие как Грузия, Украина, Молдова, Литва, Латвия и Эстония решат отозвать свое согласие на это наследие?".

Первоначальная причина наследия состояла в том, что они не возражали. Теперь они могут возразить и Россия в такой ситуации окажется без законных прав на место не только в Совете Безопасности ООН, но и в самой ООН.

Вопрос состоит в том является ли Россия тем же чем был СССР (но потерявшим колонии субъектом права) или нет. Потому что если это новое государство - то оно должно запрашивать само право на членство в ООН как все остальные - с самого начала. А если это старая империя, то ее права на захват колоний обратно может получить законную основу.

Как-то ранее этого видно не было, но теперь, когда стало очевидно намерение России пренебрегать международным правом (которым СССР не пренебрегал, по крайней мере в последние годы) может поставить этот вопрос.