![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anatoligreenОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mysliwiec в "Обыкновенные зомби" Рассказывают и показывают - как работает ложь.
mysliwiec в "Обыкновенные зомби" Рассказывают и показывают - как работает ложь.Документальный проект "Обыкновенные зомби. Как работает ложь" уже был показан в эфире ТРК "Украина".
Он рассказывает зрителям о техниках манипуляции сознанием, о том, как работают технологии убеждения, и даже о том, как заставить практически любого человека поверить в самые невероятные вещи. Даже в то, что черное - это белое и наоборот.
Для этого журналист Илларион Станиславович Павлюк (известный ранее своим полуфейковым фильмом того же канала «ДНК: портрет нации») применил известный приём "остраннения"- прикинулся "израильским ученым Аароном Марковичем Гершевичем", который зачем-то, почему-то с канадским ассистентом, приехал аж в Киев, собрал в одном помещении русскоязычную компанию киевлян, и всё это только для того, чтобы спросить у них - какого цвета черные и белые шарики на столе...
Странно - не правда ли?
Если добавить к этому и традиционную для России некритичную доверчивость населения ко всему что исходит от власти и бессовестность русских телевизионщиков вовсю и сознательно использующих показанные в фильме приёмы, то понятно, почему большинство россиян сегодня убеждены, что они ТАМ лучше нас в Украине знают, что делается у нас ЗДЕСЬ.
Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/
Он рассказывает зрителям о техниках манипуляции сознанием, о том, как работают технологии убеждения, и даже о том, как заставить практически любого человека поверить в самые невероятные вещи. Даже в то, что черное - это белое и наоборот.
Для этого журналист Илларион Станиславович Павлюк (известный ранее своим полуфейковым фильмом того же канала «ДНК: портрет нации») применил известный приём "остраннения"- прикинулся "израильским ученым Аароном Марковичем Гершевичем", который зачем-то, почему-то с канадским ассистентом, приехал аж в Киев, собрал в одном помещении русскоязычную компанию киевлян, и всё это только для того, чтобы спросить у них - какого цвета черные и белые шарики на столе...
Странно - не правда ли?
Но главное поверить,.. и тогда начнется...
Павлюк ничего особенного не открыл. Он продолжил то, что ешё в 70-е годы уже делал в своих знаменитых в советское время фильмах киевский кинорежиссер-документалист Феликс Соболев.
И продолжил это неплохо.
Получилось вполне по жидобандеровски.
Для российских телевизионщиков здесь ничего особенно секретного тоже нет. Например, Александр Роднянский, вначале руководивший в Украине телеканалом "1+1", а потом перебравшись в Россию и занявшийся там руководством русскими телеканалами ( ещё до продюссирования там кинопроизводства) учился в Киеве именно на курсе Феликса Соболева.
https://www.youtube.com/watch?v=kQ3kLsPpb34
Если по какой-то причине видео с Ютуба опять пропадет, то это же видео есть здесь:
1)
https://vimeo.com/120731112
2)
http://zombi.kanalukraina.tv/
3)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4945537
В конце фильма рассуждают о толерантности украинцев и отличии их в этом от россиян.
Вот что о подобных различиях писали признанные авторитеты:
Павлюк ничего особенного не открыл. Он продолжил то, что ешё в 70-е годы уже делал в своих знаменитых в советское время фильмах киевский кинорежиссер-документалист Феликс Соболев.
И продолжил это неплохо.
Получилось вполне по жидобандеровски.
Для российских телевизионщиков здесь ничего особенно секретного тоже нет. Например, Александр Роднянский, вначале руководивший в Украине телеканалом "1+1", а потом перебравшись в Россию и занявшийся там руководством русскими телеканалами ( ещё до продюссирования там кинопроизводства) учился в Киеве именно на курсе Феликса Соболева.
https://www.youtube.com/watch?v=kQ3kLsPpb34
Если по какой-то причине видео с Ютуба опять пропадет, то это же видео есть здесь:
1)
https://vimeo.com/120731112
2)
http://zombi.kanalukraina.tv/
3)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4945537
В конце фильма рассуждают о толерантности украинцев и отличии их в этом от россиян.
Вот что о подобных различиях писали признанные авторитеты:
Русский ученый, профессор Киевского и Санкт-Петербургского университетов Николай Костомаров. Из исследования об украинцах и россиянах «Две русские народности» напечатанного в 1861 году в Санкт-Петербурге:
У россиян большое стремление спорить за букву, придавать догматическую важность тому, что составляет часто не более, чем грамматический вопрос.
У россиян сильно выражено стремление к тесной коллективной организации людей, где уничтожаются личные интересы под властью общих. Нерушимая законность общей воли, выраженная смыслом тяжелой судьбы, совпадает в российском народе с единством семейного быта, неделимостью семей, общинною собственностью. Для украинца нет ничего тяжелее и противнее такого порядка.
Академик И.П.Павлов о русском массовом уме (Нобелевская лекция читанная в 1918 году в Санкт-Петербурге):
Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. До чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Ведь это общая, характерная черта русского ума.
Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все....
Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности.
Перейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода, доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке, как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу. Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. ... Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т.д. Какая же это свобода?
Нарисованная мною характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю. Вы скажете, что я сгустил краски, что я пессимистически настроен. Я не буду этого оспаривать. Картина мрачна, но и то, что переживает Россия, тоже крайне мрачно....
У россиян большое стремление спорить за букву, придавать догматическую важность тому, что составляет часто не более, чем грамматический вопрос.
У россиян сильно выражено стремление к тесной коллективной организации людей, где уничтожаются личные интересы под властью общих. Нерушимая законность общей воли, выраженная смыслом тяжелой судьбы, совпадает в российском народе с единством семейного быта, неделимостью семей, общинною собственностью. Для украинца нет ничего тяжелее и противнее такого порядка.
Академик И.П.Павлов о русском массовом уме (Нобелевская лекция читанная в 1918 году в Санкт-Петербурге):
Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. До чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Ведь это общая, характерная черта русского ума.
Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все....
Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности.
Перейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода, доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке, как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу. Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. ... Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т.д. Какая же это свобода?
Нарисованная мною характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю. Вы скажете, что я сгустил краски, что я пессимистически настроен. Я не буду этого оспаривать. Картина мрачна, но и то, что переживает Россия, тоже крайне мрачно....
Если добавить к этому и традиционную для России некритичную доверчивость населения ко всему что исходит от власти и бессовестность русских телевизионщиков вовсю и сознательно использующих показанные в фильме приёмы, то понятно, почему большинство россиян сегодня убеждены, что они ТАМ лучше нас в Украине знают, что делается у нас ЗДЕСЬ.
Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/