Опрос о мотивах России
Sep. 27th, 2016 03:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anatoligreenОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
trim_c в Опрос о мотивах России
Прошло совсем немного времени - ну что такое два года в наши дни? - мгновенье и не боле, - и Россия сделала важные признания.
Во-первых, она признала, что данные радарного наблюдения у России есть и они были всегда. А когда она говорила об их недоступности, она попросту лгала. И второе. в чем созналась Россия - она с самого первого дня, даже с первого часа точно знала, что никаких украинских самолетов в небе поблизости от Боинга рейса МН17 не было. И что сбить Боинг могла только ракет "земля-воздух".
Россия это знала буквально сразу.
И тем не менее она два года лгала, мало того - она строила сложные теории, выдумывала версии, рассказывала о диспетчере и о пилоте, которые уже готовы сознаться...
И все это время знала - самолетов не было, а значит ни пилотов, ни диспетчеров не было, все это сплошное вранье и обман зрителей и читателей.
Однако обман генерировался и поддерживался. Вот тут возникает проблема.
Обман, да еще такой масштабный, на государственном уровне - достаточно сложная и недешвая операция. Притом обратите внимание - Россия знает, что все это неправда, более того - она знает, что весь Запад знает, что это неправда - но обман сооружается, поддерживается, обрастает подробностями и живет два года.
Возникает вопрос - ЗАЧЕМ??? Кого хотела Россия обмануть?
Получается. что главным объектом обмана было ... свое же население, россияне. И надо сказать - для поддержки обмана не только в ТВ-сети и печатных СМИ, но и в интернете, в соцсетях тоже тратились немалые деньги.
Но может я чего-то недоглядел - это всегда возможно.
Потому я провожу опрос
[Poll #2054617][Poll #2054617]
При этом те, кто выбрали второе поле - "причина была другой" - должны в комментариях рассказать - какую именно причину они выдвигают. Т.е. это нечестно - заявить о другой причине, но не указать хотя бы вероятного кандидата на такую причину.
Говорю сразу - я поддерживаю только первую версию.
И тут же у меня второй опрос - на связанную с первым тему
[Poll #2054618][Poll #2054618]
Вот чрезвычайно любопытно, что думает мой читатель об этой загадочной истории о сигналах радара - два года врали, а теперь признались
trim_c в Опрос о мотивах РоссииПрошло совсем немного времени - ну что такое два года в наши дни? - мгновенье и не боле, - и Россия сделала важные признания.
Во-первых, она признала, что данные радарного наблюдения у России есть и они были всегда. А когда она говорила об их недоступности, она попросту лгала. И второе. в чем созналась Россия - она с самого первого дня, даже с первого часа точно знала, что никаких украинских самолетов в небе поблизости от Боинга рейса МН17 не было. И что сбить Боинг могла только ракет "земля-воздух".
Россия это знала буквально сразу.
И тем не менее она два года лгала, мало того - она строила сложные теории, выдумывала версии, рассказывала о диспетчере и о пилоте, которые уже готовы сознаться...
И все это время знала - самолетов не было, а значит ни пилотов, ни диспетчеров не было, все это сплошное вранье и обман зрителей и читателей.
Однако обман генерировался и поддерживался. Вот тут возникает проблема.
Обман, да еще такой масштабный, на государственном уровне - достаточно сложная и недешвая операция. Притом обратите внимание - Россия знает, что все это неправда, более того - она знает, что весь Запад знает, что это неправда - но обман сооружается, поддерживается, обрастает подробностями и живет два года.
Возникает вопрос - ЗАЧЕМ??? Кого хотела Россия обмануть?
Получается. что главным объектом обмана было ... свое же население, россияне. И надо сказать - для поддержки обмана не только в ТВ-сети и печатных СМИ, но и в интернете, в соцсетях тоже тратились немалые деньги.
Но может я чего-то недоглядел - это всегда возможно.
Потому я провожу опрос
[Poll #2054617][Poll #2054617]
При этом те, кто выбрали второе поле - "причина была другой" - должны в комментариях рассказать - какую именно причину они выдвигают. Т.е. это нечестно - заявить о другой причине, но не указать хотя бы вероятного кандидата на такую причину.
Говорю сразу - я поддерживаю только первую версию.
И тут же у меня второй опрос - на связанную с первым тему
[Poll #2054618][Poll #2054618]
Вот чрезвычайно любопытно, что думает мой читатель об этой загадочной истории о сигналах радара - два года врали, а теперь признались