Госдепартамент обнародовал список сторонников и противников США в ООН

Вступая на должность представителя США в ООН, Никки Хейли предупредила, что будет следить за тем, насколько другие участники организации поддерживают США, и публиковать списки тех, кто голосует в пику Штатам.

 

“Американский народ оплачивает 22% бюджета ООН — больше, чем три последующих страны-донора вместе взятые. Несмотря на эту щедрость, другие страны в ООН голосовали вместе с нами только в 31% случаев”, — возмутилась Хейли.

Она добавила, что это неприемлемая отдача от американских инвестиций”.

Скриншот с отчета

Отчет о поддержке США в ООН впервые был опубликован в 1984 году. Он рассматривает голосование 193 членов Генеральной Ассамблеи ООН и 15 членов Совета Безопасности.

Согласно докладу за 2017 год, страной, которая реже всего голосовала вместе со США, была Зимбабве, мнения представителей этих стран не совпали ни разу. По данным веб-сайта исследовательского агентства США по международному развитию (USAID), в этом году Зимбабве получила от США помощь в размере 58 миллионов долларов.

Среди других стран, которые меньше всего поддерживали США во время голосования в ООН, оказались Бурунди, которая в 2017 году получила 2,9 млн долларов от США; Иран (США не оказывали этой стране финансовую помощь); Сирия (72 млн долларов); Венесуэла (230 000 долларов); Северная Корея (США не оказывали этой стране финансовую помощь); Туркменистан (200 тысяч долларов); Куба (115 000 долларов); Боливия (115 000 долларов); и Южно-Африканская республика (100 млн долларов).

Будучи крупнейшим донором Организации Объединенных Наций, США в 2016 году предоставили организации 10 млрд долларов добровольных и обязательных взносов. Добровольные взносы направляются на финансирование таких учреждений, как ЮНИСЕФ и Мировая продовольственная программа (МПП). Обязательные взносы — это платежи, начисляемые в отношении всех государств-членов ООН, их размер основан на таких показателях, как доход на душу населения и численность населения государства. Из обязательных взносов финансируются миротворческие операции и бюджет ООН.

Согласно докладу, страной, которая чаще всего в 2017 году проголосовала вместе с Соединенными Штатами, был Израиль. В 10 союзников Вашингтона в ООН также вошли Микронезия, Канада, Маршалловы Острова, Австралия, Великобритания, Франция, Палау, Украина и Чехия.

Пока неясно, повлияют ли данные отчета на международные расходы США и оказание помощи другим странам.

Полный текст отчета доступен по ссылке.

В этом году взнос США составляет 28,5% от общего бюджета ООН. При этом Хейли заявляла, что американский закон допускает участие Вашингтона в объеме, не превышающем 25%.

Отмечается, что Китай, который занимает второе место по величине взносов, обеспечивает 10% бюджета ООН.

Хейли пообещала, что США будут работать над «справедливым и разумным» сокращением своих расходов, которое не должно навредить миротворческой деятельности организации.

В декабре сообщалось, что США добились сокращения бюджета ООН в 2018-2019 годах на $285 млн. В итоге он составил $5,395 млрд.

Американские политики регулярно критикуют ООН за неэффективность. Это недовольство усилилось после того, как Генассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую решение Вашингтона перенести посольство в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим.

Напомним, 6 декабря президент США Дональд Трамп признал Иерусалим столицей Израиля и призвал Государственный департамент начать процесс переноса американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим.

Москва наложила вето в ООН дабы безнаказанно бомбить Сирию!

Сирийская армия осаждает район Восточной Гуты уже пять лет. Местная система здравоохранения находится на грани коллапса, предупреждают врачи. Многие больницы подверглись разрушению, по некоторым сведениям, не в результате случайности, а сознательно. Россия наложила вето на девять резолюций Совбеза по Сирии, однако члены Совета Безопасности надеялись, что на сей раз она сделает исключение ввиду огромных масштабов кровопролития и воздержится при голосовании. К тому же идея созыва экстренного заседания СБ принадлежала Москве.

Координатор гуманитарных мероприятий ООН Марк Лоукок, обращаясь к участникам заседания по видеосвязи из Женевы, напомнил, что в свете международного гуманитарного права обеспечение поставок продуктов питания в осаждаемые населенные пункты не может быть предметом переговоров, а является обязанностью всех без исключения государств.

​Страны Запада пошли на уступку России и по ее требованию вывели из субъектов перемирия группировки ИГИЛ и "Джабхат ан-Нусра", но этого оказалось недостаточно. По словам высокопоставленного американского дипломата, "Россия, похоже, по-прежнему намерена торпедировать любые разумные предложения, направленные на окончание бомбардировок и спасение человеческих жизней, в то время как режим Асада предпринимает все новые усилия через бомбежки и голод вынудить оппозицию сложить оружие". Москва и Дамаск причисляют к экстремистам любые оппозиционные силы безотносительно к их идеологической платформе. Некоторые вооруженные формирования в Восточной Гуте тоже нарушают гуманитарное право, ведя артиллерийский огонь по жилым кварталам столицы.

Итак, глава российской делегации Василий Небензя раскритиковал последнюю резолюцию по Сирии за "отрыв от реальности". Что он мог иметь в виду под этими словами?

– Соединенные Штаты и их партнеры видят одну реальность – человеческие страдания и разрушения. Россия видит другую реальность: вполне успешную, судя по всему, операцию против последнего оплота повстанцев в районе, прилегающем к Дамаску, – говорит сотрудник военно-политического журнала The National Interest Дэвид Мажумдар. – Никакого интереса к тому, чтобы дать резолюции пройти, у Москвы нет, поэтому-то, с ее точки зрения, она и является нереалистичной, ибо не отражает реальности российских приоритетов, первейший из которых – спасти режим Асада. У России, сдается мне, есть все основания полагать, что ее подход торжествует. До того, как она активно вмешалась в сирийский конфликт, на Западе и в арабском мире царило убеждение, что дни Асада сочтены. Этот консенсус Россия смогла поломать, выдавив повстанцев с большей части территории, которую они удерживали. Поэтому послевоенный сценарий с сохранением Асада у власти представляется мне вполне реалистичным. Путин, как это ни покажется странным, расценивает свою политику в Сирии как миротворческую и не желает делиться с Западом лаврами, причитающимися успешному миротворцу. Особенно в канун выборов.

– Предполагали ли западные эксперты, что вмешательство России в сирийский конфликт окажется столь успешным?

– Скорее нет, чем да: конечно, мы знали, что Россия располагает вполне приличной авиацией, но не ожидали, что она окажется настолько эффективной в так называемой "войне малой интенсивности", то есть в войне преимущественно партизанской. Если бы это было не так, режим Асада давно бы пал. С другой стороны, не следует буквально воспринимать утверждения России, будто мы, дескать, одержали окончательную победу в Сирии и теперь наши войска возвращаются домой. Глупо отрицать, что противник преподносит российскому командованию сюрпризы, мешающие возвращению войск в места постоянной дислокации. Хочу добавить, что действия российских ВВС в Сирии выигрывают от отсутствия конкуренции, им, по большому счету, никто не мешает: ни коалиция во главе с США, ни Израиль, ни тем более сами повстанцы. По крайней мере, на сегодняшний день. В Сирию только что прибыли новые российские истребители, и Пентагон воспринял это абсолютно спокойно. Поэтому в количественном отношении российские силы, задействованные в боевых вылетах, могут быть очень небольшими и одновременно эффективными. Я не хочу отрицать тот вклад, который в дело спасения Асада вносят Иран и "Хезболла", но российская авиация, как мне кажется, играет решающую роль.

– В какой мере, по-вашему, российские авиаудары увеличили масштабы кровопролития в Сирии по сравнению с тем, какими бы они были без участия России в войне?

– Трудно дать точную оценку, но, думаю, лепта, внесенная Россией в расширение масштабов кровопролития, весьма ощутимая. Российские ракеты "воздух – земля" куда менее точные, чем американские, которые применяются в Афганистане, Ираке и в той же Сирии. Да и они, как мы знаем, порой бьют мимо цели. К тому же мне не кажется, что российское командование накладывает на своих летчиков жесткие ограничения в плане побочного ущерба, требуя сводить к минимуму потери среди мирного населения. Судьба столицы Чечни Грозного говорит здесь сама за себя. Принятые на Западе нормы ведения войны, принципы соразмерности цели и цены, заплаченной за ее достижение жизнями мирных граждан, в российской армии, я полагаю, высоко не котируются. Если можно бомбардировками затерроризировать население, заставить его бежать из городов, лишая поддержки мятежников, то логика войны в своем первозданном виде подскажет как раз такое решение. Легко допускаю, что нечто подобное имеет сейчас место в Восточной Гуте. Как бы то ни было, я не склонен доверять безраздельно и пропаганде повстанцев, уверяющей, что российские самолеты целенаправленно уничтожают гражданскую инфраструктуру, в частности, больницы. За оппозицией тоже числятся немалые грехи.

В то время как представители стран Запада опасаются, что сирийская армия в ближайшее время может начать наступление на Восточную Гуту, которое приведет к новым жертвам, сирийский посол в ООН подтвердил, что именно таковы планы Асада. Он заявил, что Восточная Гута станет "вторым Алеппо", имея в виду операцию по взятию правительственными войсками восточной части города Алеппо в декабре 2016 года, которая также сопровождалась гибелью множества мирных жителей.

Дискуссия развернулась на фоне заявлений администрации Трампа о том, что Россия закрывает глаза на новые инциденты с применением химического оружия

Израиль хочет платить странам, которые будут поддерживать его в ООН, а почему бы и нет, ведь Россия платит своим союзникам-людожёрам за поддержку собственных пакостей.

Биньямин Нетаньяху. Фото: Facebook

Глава правительства Израиля Биньямин Нетаньяху планирует создать фонд помощи странам, которые станут голосовать за Израиль в ООН, пишет Iland.

Программа получила условное название «Пятьдесят на пятьдесят». Она заключается в том, что Израиль выделит из своего бюджета 50 млн долларов, и каждая страна, которая выразит намерение перевести свое посольство в Израиле в Иерусалим, получит из этой суммы миллион долларов.

Помощь может быть необязательно финансовой. Израиль может поделиться сельскохозяйственными технологиями, оказать помощь в строительстве гражданских инфраструктур и предоставить свои достижения в сфере высоких технологий.

Данная программа в основном направлена на развивающиеся страны Африки и Латинской Америки, для которых сумма в миллион долларов существенна.

МИД Израиля уже работает над созданием фонда, ориентируясь на существующий бюджет, а глава правительства отдал распоряжение включить дополнительное финансирование в бюджет 2019 года.

Следует отметить, что в последнее время вопрос о признании Иерусалима столицей Израиля и о переводе в этот город своих посольств обсуждается правительствами и парламентами десятков стран мира. Среди них Чили и Аргентина, Румыния и Венгрия, Гондурас и Панама, Демократическая Республика Конго и Того, и другие.