Усатый таракан Лукашенко подписал указ, разрешающий силовикам стрелять по гражданам, участвующим в мирных протестах. На деле это означает, что недовольных диктатором теперь будут убивать без суда и следствия. В прошлом году, напомним, беларуские менты и спецназовцы уже убили несколько мирных протестующих. Ни один убийца к ответственности привлечён не был.
Любопытно, что все диктаторы в мире рано или поздно делали расстрел мирных граждан законным. После этого маховик репрессий быстро раскручивался: создавались лагеря для политзаключённых, массовые казни становились нормой, страна во главе с диктатором получала статус мирового изгоя.
Также на этой неделе было предъявлено окончательное обвинение Марии Колесниковой - самому популярному женщине-политику в стране. Прокуратура обвиняет её в экстремизме, заговоре, попытке свержения власти и требует 12 лет тюремного заключения. Ходят слухи, что на таком суровом приговоре настоял лично Лукашенко, который боится Колесниковой, как огня.
Суд разрешил взыскать с «Газпрома» более $6,5 млрд
Киевский апелляционный хозяйственный суд отклонил иск компании на постановление Антимонопольного комитета Украины о взыскании штрафа в размере 171 млрд гривен или около $6,6 млрд, за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита
Российской компании не удалось оспорить вынесенное ранее решение о наложении штрафа.
«Постановлением от 13 марта 2018 года Киевский апелляционный хозяйственный суд отказал «Газпрому» в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил без изменений решение местного суда о механизме исполнения судебного решения», — говорится в постановлении.
В 2015 году Антимонопольный комитет Украины наложил на «Газпром» штраф в размере 86,86 млрд гривен, или $3,3 млрд, за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа в 2009-2015 годах. Российский концерн был категорически не согласен с этим решением, поскольку не вёл предпринимательскую деятельность на территории Украины, передавая газ «Нафтогазу».
Попытки «Газпрома» оспорить этот вердикт не только не увенчались успехом,а, наоборот, только усугубили ситуацию: украинские суды всех инстанций отклонили иски, а Антимонопольный комитет Украины осенью 2016 года обратился в Хозяйственный суд Киева с ходатайством о принудительном взыскании с компании штрафа и пени за просрочку выплаты в размере 100%, то есть сумма взысканий выросла до $6,6 млрд.
В октябре прошлого года Хозяйственный суд Киева по иску Антимонопольного комитета Украины и исполнительной службы Министерства юстиции разрешил в рамках исполнения вердикта наложить арест на всё имущество российского предприятия, а не только на банковские счета.
Ранее в интервью изданию Ukraina.ru директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянскийотметил, что у «Газпрома» на территории Украины нет ничего, кроме доли в «Газтранзите» — совместного предприятия, работающего на внутреннем рынке. Сам «Газпром» работает в рамках контракта, подписанного между Москвой и Киевом, и не ведёт деятельность на внутриукраинском рынке. Таким образом, Киев выдвинул претензии по контракту на транзит российского газа к «Газтранзиту». Землянский заявил, что действия Украины похожи на экономическое давление, нежели возможность получить экономические дивиденды.
Москва может ожидать исков в Гаагу от Киева, Кишинева и Тбилиси
Премьер Украины Владимир Гройсман и спикер парламента Молдавии Андриан Канду: будем координировать наши действия. Фото со страницы Андриана Канду в Flickr
Рассматривая дело о государственной измене беглого экс-президента Украины Виктора Януковича, прокуратура выдвинула требование проверить подлинность президента России Владимира Путина, министра обороны страны-агрессора Сергея Шойгу, командующего Черноморским флотом Российской Федерации Александра Витко и "главы" временно оккупированного Крыма Сергея Аксенова на видеозаписях, представленных стороной обвинения в качестве доказательства.
Соответствующее ходатайство на заседании Оболонского районного суда Киева 10 января 2018 года озвучил прокурор Главной военной прокуратуры Руслан Кравченко, пишут vesti-ua.net с ссылкой на Интерфакс-Украина.
Он отметил, что 4 и 16 декабря 2017 года среди доказательств совершения Януковичем инкриминируемых ему уголовных преступлений были исследованы фильм Андрея Кондрашова "Крым. Путь на родину", интервью Путина, где президент РФ "подтверждает факт обращения к нему Виктора Януковича с просьбой использовать Вооруженные силы РФ для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины".
Прокурор отметил, что в ходе исследования данных доказательств государственный адвокат Игорь Ляшенко, который защищал на тот момент Януковича, заявлял ходатайство о признании их недопустимыми в связи с отсутствием в материалах уголовного производства подтверждений, что лица, изображенные на указанных видеозаписях, являются именно Путиным, Шойгу, Витко и Аксеновым.
"Чтобы в будущем у суда не возникали сомнения в достоверности слов указанных лиц и присутствия этих лиц на данных видеозаписях, сторона обвинения считает, что нужно привести дополнительные экспертизы. Сейчас есть необходимость назначить комплексную судебно-портретную экспертизу и экспертизу видеозаписей по указанным лицам: Путину, Шойгу, Витко и Аксенову ", — подчеркнул Кравченко.
При этом прокурор отметил, что во время досудебного следствия частные адвокаты Януковича Сердюк и Федоренко не подвергали сомнению лица этих людей.
Суд указал, что вопрос о проведении экспертиз будет решен после прибытия в судебное заседание адвокатов Януковича.
Михаил Беньяш: Юристы! Что вы можете, если в ваших душах живет страх?
Уж извините, но опять не могу молчать - и пусть меня снова проклянут выпускники юрфака, в особенности те из них, которые щеголяют красными дипломами элитных вузов.
А ведь я столько раз обещал маме не ругаться в интернете.
Адвокаты: шестеро обвиняемых вскрыли вены в Мосгорсуде
Шесть мужчин, проходящих обвиняемыми по делу о хулиганстве, вскрыли себе вены на заседании Мосгорсуда, сообщили их адвокаты. Представители суда в свою очередь заявили, что пять из шести обвиняемых порезали себе руки составными элементами зажигалок.
Инцидент произошел, когда обвиняемые находились в боксе для лиц, содержащихся под стражей. В судебном заседании объявлен перерыв для оказания медицинской помощи пострадавшим, говорится в заявлении пресс-службы суда, поступившем в Русскую службу Би-би-си.
"Следует обратить внимание, что непосредственный досмотр лиц, содержащихся под стражей, перед доставкой в зал судебного заседания, а также доставка в зал осуществляются сотрудниками конвойного полка. Сотрудники суда не принимают участия в данных процедурах", - сказано в заявлении.
"Мой подзащитный Умар-Хаджи Идрисов и еще пять человек только что вскрыли себе вены в Мосгорсуде в знак протеста против продления им меры пресечения свыше 2,5 лет", - сообщил ранее РИА Новости адвокат одного из подсудимых Мераб Телоян.
По его словам, дело о хулиганстве расследуют уже два года, постоянно продлевая фигурантам арест. "Это было в 2015 году в ресторане "Тануки", якобы они оскорбили чеченца, произошла драка", - рассказал Телоян.
В беседе с ТАСС Телоян уточнил, что каждый из подсудимых "пронес в суд лезвие, а во время заседания они начали резать себе руки".
О том, что шестеро подсудимых перерезали вены в Мосгорсуде, заявил также адвокат Шамиль Яндарбаев. "Сегодня на заседании шесть человек вскрыли себе лезвиями вены прямо в зале суда. Им была вызвана скорая, оказывается необходимая помощь", - сказал он агентству Интерфакс.
Согласно данным на сайте Мосгорсуда, в пятницу суд решал вопрос о продлении меры пресечения Умару-Хами Идрисову, Рамбеку Мусрапилову, Шахману Абдуеву, Аслану Махмутмерзаеву, Шамилю Садуеву и Абдулу Сатабаеву.
В Следственном комитете России сообщили о доследственной проверке, которая проводится, чтобы выяснить обстоятельства инцидента.
ТАСС со ссылкой на пресс-службу управления МВД по Москве сообщает, что полиция также начала проверку по факту причинения себе телесных повреждений шестью обвиняемыми в хулиганстве в помещении Мосгорсуда.
Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков рассказал на пресс-конференции, что этой негласной договоренности уже несколько лет.
При рассмотрении административных дел о нарушении правил дорожного движения в судах существует негласная договоренность об отмене презумпции невиновности водителей. Это означает, что правовой принцип, когда любые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, в случае с рассмотрением дел, связанных с правилами дорожного движения, не работает.
Ситуация усугубляется тем, что в отечественном административном судопроизводстве отсутствует сторона обвинения. Условным обвинителем, а также свидетелем становится сам инспектор ГИБДД, а ответчиком — водитель или его представитель. Стороны обвинения как таковой нет, а это абсолютно недопустимо, считает Вячеслав Лысаков. Судья судье рознь, некоторые при принятии решений поступают взвешенно, но все же очень часто решения выносятся необъективные.
«Презумпция невиновности при рассмотрении дел о нарушениях ПДД была негласно отменена несколько лет назад, и это продолжается до сих пор. Нет состязательности, ГИБДД берет на себя роль обвинителя — это секрет, который до сих пор никто не раскрывал, я первый публично об этом заявил. Это безобразие надо прекращать», — заявил депутат корреспонденту «За рулем».
Рассказал Вестербеке и о том, какие гарантии обещаны свидетелям и на что могут рассчитывать причастные вроде «Хмурого», если пожелают сотрудничать со следствием.
«Этап проведения арестов еще впереди»
— Господин Вестербеке, расскажите, как идет расследование? На каком вы сейчас этапе?
—Расследование продолжается, и пока я еще не могу сказать, когда будет поставлена точка. Но ни у кого не должно быть сомнений, что это произойдет. 28 сентября 2016 года мы объявили о первых итогах, где ответили на вопросы, что произошло с МН17 и откуда, из какого места, по самолету была выпущена ракета «Бук». Тогда мы очертили и круг лиц, причастных в той или иной мере к трагедии. С того момента и до сих пор мы занимаемся поиском этих людей.
— Что значит финальная точка?
— Когда ответственные за крушение самолета предстанут перед судом, это можно будет назвать итогом нашей работы как группы международных следователей JIT.
— После объявления следствием причин крушения МН17 стало понятно, что главным местом поиска причастных будет территория России. Вам удается как-то взаимодействовать с Москвой в установлении этих людей?
— В течение последнего года наши усилия были направлены на их идентификацию. Мы знаем, что «Бук» пришел к месту рокового запуска в Снежном с границы России и Украины. Мы знаем, что после выстрела по самолету установка отправилась обратно в Ростовскую область. Теперь мы копаем дальше и дальше, чтобы ответить на вопросы, кто транспортировал установку, кто ее сопровождал, кто нажимал на кнопку, кто давал приказ. Пока я не могу сказать, что у нас уже есть окончательный список подозреваемых. Мы продолжаем собирать информацию отовсюду, рассчитываем на любую кооперацию — со стороны России, Украины, других стран и людей, которые знают, что случилось. Любая информация о том, кто стоял за этим тяжким преступлением, была бы крайне полезна для нас.
— В прошлом году вы говорили, что имеете сведения о ста персоналиях, фигурировавших в трагедии МН17. Можете назвать имена тех, чья причастность не вызывает у вас сомнений? Кто они?
— Не могу, поскольку не закончено уголовное расследование, и мы не имеем права и не желаем оглашать имен ни подозреваемых, ни свидетелей. Но мы непременно огласим все в конце расследования, назовем на суде.
— Как-то не очень прозрачно получается.
— Мы открыты там, где мы можем. Мы информируем и семьи погибших, и общественность. В этом свете вы можете рассматривать и нашу презентацию осенью прошлого года. В соответствии с нашими законами и правилами мы можем, как только дело будет передано в суд, соблюсти полную прозрачность, касающуюся содержания уголовного расследования, и мы это сделаем.
— В таком случае как вы собираетесь найти этих людей, если отказываетесь называть их имена?
— Если мы захотим арестовать кого-либо, то обратимся с запросом в Интерпол, такая возможность предусмотрена процедурами. Данный этап впереди, и мы обязательно это сделаем, если потребуются аресты.
«Версия, что «Боинг» был атакован СУ-25 оказалась полным вздором»
— Насколько российские власти вообще желают сотрудничать с JIT?
— Скажу, что мы направили несколько официальных запросов Москве, я разговаривал с моими российскими коллегами. Если вы спрашиваете, хотят ли они сотрудничать, то я скажу так: они дали нам некоторую информацию. Хотят ли они кооперировать по-настоящему? Скажу, что
«многие в Нидерландах так и не могут понять, почему русским потребовалось целых два года с момента крушения, чтобы предоставить нам первичные данные со своего радара в Ростовской области».
И почему они решили сделать это именно за два дня до обнародования нашего доклада о причинах крушения МН17. Тем не менее они дали нам эти данные. И я могу сказать, что кооперация есть, она непростая, как и всегда в международных расследованиях, но имеется. Следующий год покажет, идет ли она в том направлении, в котором мы хотим. Пока у меня нет никаких оснований сомневаться.
— Что скажете про альтернативный доклад российской госкомпании «Алмаз-Антей»?
Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей», где доказывали: самолет сбила ракета, выпущенная из района села Зарощенское, в то время — украинской территории. Фото: EPA
— Их заключение[о том, что запуск «Бука» производился из района села Зарощенское, по мнению «Алмаз-Антея», контролируемого украинскими военными] полностью отличается от нашего. Мы с этим не согласны. Моя работа состоит в том, чтобы собрать всю имеющуюся информацию в досье и положить его на стол суду. В этом смысле то, что сделал «Алмаз-Антей», — это маленький технический элемент, часть огромного расследования, которое проводим мы. Они провели эксперимент, взорвали ракету около самолета и пришли к каким-то выводам. Хорошо, мы использовали их данные. Но мы и сами провели такой же эксперимент, а также собрали массу другой информации: фото, видео, перехваченные телефонные переговоры и, что важно, свидетелей, которые видели «Бук». Это гораздо больше, чем есть у «Алмаз-Антея». Хотя я не собираюсь судить о том, справедливы или нет их выводы.
Для установления этих фактов нам еще потребуется некоторое время. Расследование усложняется тем, что мы не можем поехать на неподконтрольные территории, не можем проводить там мероприятия, допросы, аресты. Нужно больше времени, чем мне бы хотелось.
— Вы как-либо коммуницируете с самопровозглашенными «ДНР» и «ЛНР»?
— Мы не признаем эти образования.
«Можем обеспечить безопасность свидетелей в любой точке мира».
— Господин Вестеребеке, если российские власти согласятся на полноценную кооперацию с вами, на что они могут рассчитывать в качестве ответного шага?
— Не очень понимаю вопрос, честно говоря.
— По-моему, как раз все очень понятно.
— Я вам скажу так. Есть резолюция ООН № 2166, которую подписывала в том числе и Россия. Там сказано, что все государства в регионе конфликта должны оказывать содействие при проведении международного расследования. Полная кооперация [без всяких условий] является единственным путем, по которому может идти расследование. Его ведут пять стран, не только Голландия, но никто из нас не имеет права торговаться с какими бы то ни было правительствами. У нас нет и не может быть другого интереса, кроме установления фактов. Если кто-то не понимает, то я повторю: переговоры об истине невозможны. Этот подход не работает в Голландии.
— Предположим, если российская сторона согласится экстрадировать Хмурого, чтобы поставить точку в вопросе своей причастности к трагедии…
— Я читал ваше расследование о нем, такого рода публикации помогают нам приблизиться к разгадке.
«Но ответ на ваш вопрос будет тот же: не торгуемся на тему истины».
Если [у властей РФ] есть человек, который знает, что случилось с МН17, то единственное, что я могу на это сказать: резолюция ООН № 2166, вы ее подписали. Мы с большим интересом допросим [Хмурого] и других, кто также обладает сведениями, но у меня нет ничего, что бы предложить взамен. Все предельно ясно. Да и что можно предложить?
— Возможно, помощь в ослаблении санкций?
— Но в Нидерландах вопросы так не решаются. Может быть, кому-то в России трудно в это поверить, но
«прокурорское расследование в Голландии является независимым. Министр иностранных дел не может снять трубку и сказать мне: давай-ка, приятель, договоримся...»
И я не могу просить о том же ни его, ни кого-то другого. В этом преимущество Нидерландов: в расследования не вмешиваются ни политики, ни чиновники, а мы не вмешиваемся в их дела. Сейчас вы спросите меня, что в таком случае в составе следственной группы делает Украина? Ответ очевидный: преступление совершено на ее территории. И если мы хотим расследовать, нам надо делать это с ними. Скажу, что украинцы не разочаровали нас ни разу в ходе совместной работы и предоставили все данные, о которых мы просили, ничего не скрывали, не фабриковали и не прятали от нас. Это могут подтвердить и представители других стран из пятерки JIT. Мы доверяем Украине как участнику нашей группы. И добавлю: если бы МН17 был сбит с российской территории, я бы предложил включить Россию в состав следственной группы JIT.
Перевозка «Бука», из которого, согласно выводам JIT, был сбит самолет «Малайзийских авиалиний». Фото очевидцев
— Я понял вас. Но все-таки, заканчивая с Хмурым, уточню: если он или другие известные фигуранты вроде Стрелкова или Бородая захотят дать свои показания, какие гарантии вы можете им предоставить?
«Не только Хмурому, но и другим гражданам России, которые готовы с нами сотрудничать, мы можем предложить разные варианты. В случае если речь идет о статусе свидетеля, то мы готовы предоставить гарантии защиты и безопасности в любой точке мира и подыскать для него убежище в любом месте на планете...»
Если же фигурант причастен к трагедии, но хочет сотрудничать, то речь может идти о сделке, предусмотренной законами Нидерландов.
— Причастные могут рассчитывать на предоставление убежища?
— Обычно мы не даем убежища такого рода фигурантам. Но, опять же, надо будет понять степень причастности фигуранта, понять, какой информацией он обладает и как может помочь расследованию трагедии. Все обсуждаемо.
«Может, уже хватит говорить про радары?»
— Возвращаясь к особенностям кооперации с Москвой. Вопрос о тех данных с первичного радара, которые Москва намеревалась передать JIT, опровергающих, по ее мнению, причастность сепаратистов к атаке на «Боинг». Вы проверили как-то эти данные?
— Давайте сначала скажу, как это произошло. Примерно за 2 дня до публикации нашего сентябрьского доклада в 2016 году российская сторона заявила, что у них есть первичные радиолокационные данные с радара Утес-Т в Ростове. Получить эти данные от русских мы смогли только спустя месяц, то есть у нас не было никакой возможности отразить в докладе новую информацию. И если вы спрашиваете меня, использовали ли мы тогда те данные, то ответ «у нас их еще не было». О чем в них шла речь — о том, что если бы ракета «Бук» была запущена из района города Снежное, занятого пророссийскими сепаратистами, то ее бы смог засечь этот ростовский радар. А он якобы запуска «Бука» не засек, о чем русские нам и сообщили спустя два года после трагедии. Однако к моменту публикации доклада у нас уже имелась масса разноплановых свидетельств, показаний реальных людей, которые были очевидцами событий, фото, видео, спутниковые снимки — и все эти не связанные друг с другом источники подтверждали запуск ракеты «Бук» из района Снежного.
— Тем не менее, данные с ростовского радара не были использованы? Или вы с ними поработали?
— Мы приняли их в работу месяц назад и сейчас тщательно изучаем, результатов пока сказать не могу. Почему мы приступили к изучению так поздно? Ответ простой: изначально Москва почему-то предоставила нам эти данные в российском формате, притом что мы запрашивали в международном. Мы говорили: если у вас есть новая информация, пожалуйста, дайте нам ее в таком виде, чтобы мы могли с ней работать! В итоге пришлось долго ждать, и наконец недавно мы получили эти данные в нужном формате. И я могу заверить и ваших читателей, и всех, кто следит за нашим расследованием, что все данные, предоставленные РФ, будут приобщены к материалам расследования и лягут на стол Суду.
— Еще один момент, который использует российская официальная сторона, отстаивая непричастность пророссийских сил к крушению МН17, — отсутствие в докладе JIT первичных данных с радаров в Днепропетровске. Москва заявляет, что данные были стерты украинцами сразу после катастрофы, чтобы замести следы, а Киев при этом объясняет, что радары попросту не работали. Что вы думаете сами?
— Да, в презентации 2016 года мы уже рассказали, что украинская станция, которая должна была следить за траекторией самолетов в той местности, была неисправна, другая станция была на ремонте. Мы перепроверили эту информацию и нашли ей множество подтверждений: станции действительно были на обслуживании. Позже мы смогли найти еще один радар примерно в той же местности. Мы сняли данные с него, и они также легли в основу наших выводов и были отражены в докладе. Но хочется все же сказать, что чересчур много внимания уделяется различным радарам, когда есть множество других доказательств. Есть люди, которые видели своими глазами, что произошло. Живые люди видели этот «Бук»! Есть видео, как он движется в Снежное! И хочется воскликнуть: может, уже хватит говорить про радары? В этом уже нет необходимости! У нас более чем достаточно доказательств того, что произошло.
Российская сторона представляет данные радаров в день крушения «Боинга». Фото: EPA
Представьте ситуацию: у вас есть свидетели, которые видели момент преступления — как один человек стрелял в другого. И еще у вас есть видеозаписи и фотосъемка того, как преступник покупал оружие. И еще он обсуждал все это телефону. У вас уже есть все доказательства. Так какой смысл искать и исследовать другие вооружения в городе да еще задаваться вопросом «а где данные радара?»
— Помимо радаров также много версий на тему украинских «Буков». Москва, как вы знаете, настаивает на том, что «Боинг» был поражен украинской ракетой из Зарощенского и сомневается в том, что Киев предоставил JIT информацию о местах базирования и хранения своих установок.
— Отвечу то же самое: нет смысла искать другие «Буки», которые могли бы поразить самолет, если мы уже знаем, откуда и какой «Бук», в частности, стрелял. Ответы на эти вопросы были даны еще в 2015 году в докладе Совета безопасности Нидерландов (Dutch Safety Board), которому помогали эксперты из более десятка стран, кстати, и российские тоже. Со своей стороны мы в JIT установили, что «Бук» пришел из России. Мы нисколько не сомневаемся в наших выводах, основанных на абсолютной беспристрастности.
«Показания нашего свидетеля более весомы, чем данные со спутников США»
— В докладе JIT упоминаются спутниковые снимки, которые также подтверждают стрельбу «Бука» из района Снежного. Речь идет о спутниковых снимках США? Вам удалось получить их?
— Да, они у нас есть. Сотрудник моего офиса, имеющий доступ к разведывательным материалам с пометками «совершенно секретно» и «государственная тайна», видел и изучил спутниковые данные, которые имеются у Соединенных Штатов.
— Можете рассказать подробнее об этих снимках? Они дают полную картину произошедшего?
— К сожалению, это не совсем так, как в кино, где демонстрируют неограниченные возможности спутникового наблюдения и зумирования. Многие люди с подачи СМИ полагают, что США имеют такие возможности в космосе, которые позволяют им регистрировать происходящее на Земле почти в постоянном и непрерывном видеорежиме. Но это не совсем так…
— А как? Где еще могли находиться спутники США во время беспрецедентных для Европы военных событий?
— Я уверяю вас, не всегда есть возможность видеть все, даже с помощью спутников США. Тем более в тот день, как вы помните, было облачно. Я не могу говорить, что на снимках, потому что их видел мой уполномоченный коллега с доступом к данным. Он видел доклад американцев с их заключением, и эти данные также использованы нами в расследовании.
— Вы удовлетворены американским участием?
— Да.
«Это маленький плюс к тем фактам, которые подтверждают запуск из окрестностей Снежного».
— Почему маленький?
— Потому что [снимки] являются лишь частью огромной доказательной базы. Тогда как показания наших свидетелей, видевших своими глазами случившееся, более весомы, чем данные с радаров или спутников.
— Но опубликовав эти снимки, вы могли бы положить конец спекуляциям, разве не так?
— Поймите простую вещь: те, кто хочет спекулировать, продолжат это делать независимо от того, опубликуем мы что-то или нет. Скажу прямо: спекуляции должны были бы прекратиться еще в сентябре прошлого года, когда мы представили крайне серьезные доказательства атаки по МН17 из Снежного. Но они не прекратились. Скажите мне, почему?
— Тем не менее российская сторона и те кто у нас занимаются пропагандой, называет доказательства из вашего доклада «фейками из Интернета» и требует американских снимков.
— Тогда тем, кто у вас занимается [пропагандой], хорошо было бы знать, что презентация, которую мы сделали для доклада, основана на оригинальных данных, добытых нами не из Интернета. Наши свидетели снимали эти кадры на свои камеры и телефоны. Это аутентичные проверенные нами материалы, за которые мы ручаемся, и ручаюсь я лично, как профессионал с 37-летним стажем прокурорской работы. Эту съемку вы можете посмотреть в любой момент. Что насчет новых данных — то прошу вас дождаться суда, где все будет нами предъявлено. Мы делаем все возможное, чтобы приблизить момент, когда у нас будет на руках достаточно доказательств, чтобы идти в суд. Возможно, потребуется еще несколько месяцев, возможно, год или больше, а может, хватит и пары недель, если завтра объявятся два свидетеля, которые расскажут полную и подкрепленную доказательствами историю. Мы рассчитываем на это и надеемся, что новые свидетели найдут способ связаться с нами.
— Как будет выглядеть суд, господин Вестербеке?
— Мы бы очень хотели, чтобы это был трибунал под эгидой ООН. Но Россия, к сожалению, заблокировала данную инициативу в Совбезе. Поэтому входящими в JIT странами было принято решение, что суд пройдет в Нидерландах по нашему национальному законодательству. Думаю, что наша правовая система доказала свою надежность, прозрачность и независимость, кроме того, наше правосудие открыто. Мы сделаем все, чтобы этот суд состоялся, его ждут сотни семей по всему миру, и это не позволяет нам расслабляться. Мы не остановимся, пока не найдем всех причастных, включая командиров и начальников, и пусть это держат в уме те, кто надеется, что убийство невинных может сойти с рук.
Нефтегаз с завтрашнего дня начинает дрючить в Стокгольме "Газпром" и трясти на бабки путинскую кубышку. Благодаря Крымнашу и оккупации Донбасса позиции Украины в арбитраже существенно укрепились. Весь мир видит, что Путин и КО - это толпа отмороженных мародеров, и теперь в этом будет убеждаться Стокгольм.
Об этом сообщает коммерческий директор "Нафтогаза" Юрий Витренко:
Наша позиция в отношении транзита российского газа в Европу, в частности касательно арбитражного процесса против Газпрома в Стокгольме, обрастает спекуляциями и манипуляциями со стороны российских пропагандистов.
К сожалению, к ним иногда примыкают и эксперты, которые просто не понимают по каким правилам работает современный европейский рынок (а эти правила кардинальным образом изменились начиная с 2009 года, когда был принят Третий энергопакет).
Поэтому я постараюсь очень кратко объяснить нашу позицию.
Наши требования достаточно простые, логичные и справедливые.
1. Как это и предусмотрено контрактом с Газпромом, тариф на транзит должен быть приведён в соответствие с европейскими правилами установления тарифов.
Все же помнят как Газпром с большой помпой рассказывал, что с 2009 года в отношениях с Украиной он перешёл на европейские принципы контрактов на покупку газа и транзит? Подписанные контракты опубликованы в интернете, и в них чёрным по белому написано, что стороны имеют право требовать пересмотра тарифа.
Газпром не захотел приводить тариф в соответствие с европейскими принципами добровольно, в контракте для таких случаев как раз и предусмотрен Стокгольмский арбитраж. Вот мы и добиваемся пересмотра тарифа через арбитраж.
Обращаю внимание, в данном случае мы говорим именно о том, что стороны не должны нарушать свои контрактные обязательства, включая положение о пересмотре тарифа.
2. Контракт должен быть приведён в соответствие с применимым (обязательным) законодательством. Поскольку предоставление услуг по транспортировке (транзиту) газа осуществляется по территории Украины, очевидно, что украинское законодательство должно применяться. И никакие контракты между двумя хозяйствующими субъектами, такими как Газпром и Нафтогаз, не могут иметь "иммунитет" от применения законодательных норм, ведь законы имеют высшую юридическую силу над контрактами.
Приоритет над украинским законами в Украине имеют только международные обязательства Украины. К счастью, эти обязательства предусматривают применение отдельных норм европейского законодательства, в нашем случае вышеупомянутого Третьего энергетического пакета и европейского законодательства о защите конкуренции.
Таким образом мы опять приходим к необходимости приведения контракта в соответствие с нормами европейского законодательства.
Это касается как тарифов на транзит, так и требований к предоставлению данных и к оформлению приемки-передачи газа (что необходимо для ликвидации контроля Газпрома над соединениями между украинской ГТС и ГТС Словакии, Румынии, Польши и Венгрии, в том числе для организации виртуального реверса) и переведения транзитного контракта с Нафтогаза на выделенного оператора ГТС (анбандлинг) т.п.
Опять-таки, Газпром отказался приводить контракт в соответствие с европейским/украинским законодательством и поэтому мы этого теперь добиваемся через арбитраж.
Если бы я был наивен, то я бы удивился тому, что Газпром отказывается от своих контрактных обязательств применять европейские принципы ценообразования на газ и тарифообразования на транзит, а также в целом привести в контракт в соответствие с европейским законодательством.
Ведь Россия так долго сама требовала перейти на европейские принципы. Ведь европейские принципы такие справедливые. Ведь Газпром работает по этим принципам в Западной Европе. В чем же проблема?
Проблема в том, что Газпрому придётся выплатить нам десятки миллиардов долларов компенсации, продавать газ по гораздо более низкой цене, каждый год платить на 4 млрд долларов больше за транзит и не препятствовать нашей интеграции в европейский рынок.
Газпрому, России в целом, партнёрам России в Европе это не нравится? Ну извините, (европейские) принципы есть принципы, Газпром сам хотел на них перейти, и разве теперь надо эти принципы менять только из-за того, что они сейчас не устраивают Россию?
Конечно, давайте будем реалистами. Наши позиция и наши действия- не из легких. Это чрезвычайно серьезный тест для всех.
Это очередной серьезный тест для России, насколько она готова:
⁃ игнорировать в Европе "rule of law", нормы права, уже и в области частного права, то есть уже и Газпром начнёт отрыто игнорировать европейскую правовую систему;
⁃ а также к тому, что весь мир, включая граждан России, будут отчётливо осознавать, что Россия открыто злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке газа и дискриминирует Украину по сравнению с европейскими странами.
При всём понимании сути политики Кремля, я не уверен, что Россия на это готова.
Это также и серьезный тест для Европы:
⁃ разрешит ли Европа Газпрому открыто игнорировать свою правовую систему; ⁃ поставит ли она страх мести со стороны России и коммерческие интересы партнеров Кремля выше своих фундаментальных ценностей, на которых в том числе зиждется экономическое процветание европейских стран; ⁃ забудет ли она свои требования к Украине внедрять европейское законодательство в сфере энергетики - если это будет противоречить интересам Газпрома и его партнёров в Европе.
Я верю, что не смотря на все сложности этот тест Европа пройдёт достойно. При всех своих проблемах Европа остаётся примером того, как правильные ценности, правовое государство, взаимное доверие и стремление к справедливости приводит к эффективной экономике и процветанию.
Мало того, пока мы видим конкретные свидетельства того, что ответственные европейские институции и сейчас с честью проходят этот тест.
Кстати, непосредственно решения арбитража (ожидается до апреля по контракту на покупку газа, и до июня до по контракту на транзит газа) не стоит относить к этому тесту, ведь мы максимально стараемся избежать любого политического влияния на решение арбитража.
Трибунал из трёх арбитров должен разрешить не политический , а юридический спор - как интерпретировать контракты, какие нормы права и как применять. Стороны подали тысячи страниц документов. Свидетели и эксперты дают показания. Юристы обращают внимание на каждый нюанс.
Как я уже объяснил, мы уверены в силе нашей юридической позиции. Но мы понимаем, что это все равно очень сложная и ответственная юридическая битва, которую нам жизненно необходимо выиграть.
Как и в любой серьёзной битве, ее судьба решается не только в столкновении на линии фронта. Предательство на разных уровнях, преобладание личных интересов может предопределить поражение даже при самых лучших позициях и силе воинов на передовой.
Поэтому планы сорвать наш арбитражный процесс - наш основной риск на данном этапе.
Кстати, вернемся к тестам.
Мир смотрит на этот арбитраж как на тест для Украины - насколько мы как страна готовы отстаивать свои национальные интересы, насколько ради этого мы готовы ставить компетентность выше лояльности, насколько мы понимаем, что успех нашей страны - это успех каждого из нас.
Я рассказал об арбитраже то, что пока могу рассказать.
Слушания по транзитному контракту начинаются в понедельник.
Пошёл продолжать готовиться.
PS. Крутится в голове припев песни, не могу выкинуть. Значит надо поставить ссылку;)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
