(no subject)

[anatoligreen]

• 12 фев, 2017 в 2:56

avmalgin Корейцы запустили баллистическую ракету

Москва. 12 февраля. INTERFAX.RU - США зафиксировали ракетный пуск, осуществленный КНДР, сообщил Пентагон.

"Мы можем подтвердить, что зафиксировали пуск ракеты с территории Северной Кореи",- говорится в заявлении представителя военного ведомства Соединенных Штатов.

Он отметил, что в ближайшее время Минобороны США рассчитывает получить более детальную информацию.

Как сообщалось, Северная Корея в ночь на воскресенье по московскому времени запустила в сторону Японского моря баллистическую ракету. Тип ракеты пока не определен. Северокорейцы тоже о типе ракеты ничего сказать не могут - говорят ттам не по-корейски написано было...

ОТСЮДА

Вообще северокорейских товарищей настало время примерно наказать. Может, хоть в этом от Трампа толк будет.

Comments

[alexsodin]

Вопрос спорный)

[anatoligreen]

Это вопрос чисто диалектический, а с диалектикой спорить смешно.
ВСЕГДА развитие шло НЕ по пути дезинтеграции, а поо пути объединения, укрупнения интеграции.
Особенно это важно сейчас, когда ОБЩЕПЛАНЕТНАЯ задача освоение солнечной системы требует объединения всех экономических рессурсов планеты.

Ведь даже самый завалящийся Свазиленд ТОЖЕ потребует себе участок Луны!

А тут ему на-на!
Иди в американское посольство за визой на Луну!

[alexsodin]

Странными вы категориями мыслите)) советскими)
И не путайте, глобализацию с однополярностью, а интеграцию с централизацией)))
А луну получит тот, кто вкладывается в космос. Мобильные устройства не благодаря централизации получили толчек развития, освоение мира в 18-19 веках было не однополярным.
Вы странно диалектику понимаете. Есть то, что вам навалили в голову в советской школе (лутшей в мацкве мире!), а есть неправильное. И никакой борьбы. Удобная диалектика))) кстати сама по себе спорная концепция)))

[anatoligreen]

Двухполярность - два противоположных полюса - АНТАГОНИСТЫ, вечно враждующие между собой.

Многополярность - таких взаимных врагов МНОГО.

КОМУ ЭТО НУЖНО???

А под многополярностью россия имеет в виду ТОЛЬКО это.
И термин был изобретён в условиях антагонизма - как раз и есть совковские понятия.

А это нахрен никому не нужно!

Капитализм - такая система, которая вполне может развиваться без таких стрессов, как война.

*** Мобильные устройства не благодаря централизации получили толчек развития, ***
Да, не благодаря централизации.
А я и не говорю, что ВСЕ заводы "централизовать" во дной точке.

Они появились благодаря централизации структурного управления.

Я посмотрел бы на эти сотовые, если бы КАЖДАЯ страна делала их в своём диапазоне, хе-хе-хе!
Засради бы эфир, а телефония была бы как в 60-е годы в совке.
Только за счёт огромного количества внутренних полюсов - конкурентного производства.

Это ВАМ наваляли в совковской школе.
Я в совковской не учился, и никому не советовал.

У вас вот и есть совковская школа.
Концеация "лишь бы не было войны", за этот лозунг народ пахать бесплатно будет.
Поэтомцу страну нужно держать в предвоенном или военном положении.
Тогда и экономикук знать не нужно.

Вот вам и вся многополярность - ПОСТОЯННАЯ УГРОЗА МНИМОЙ ИЛИ НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНЫ!

Повторяю, планет такой совок не нужен!

[alexsodin]

Увидеть в двухполярности врагов - это сильно. А потом перенести это на многополярность - это уже стиль мышления. Все, кого не контролирует ваш единый центр - враги? Вам не кажется, что видеть вокруг только врагов это и есть совок проросший в современной рашке

[anatoligreen]

Двух- или многополярность ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ антагонизм!

Мне не кажется, ибо я не требую многополярности.
Повторяю, термин "многополярность" был создан в годы холодной войны, и обозначал он только одно - противостояние.

Иного значения у него и быть не можеть

Плюс и минус - два полюса.
Если кто-то не согласен с единым центром развития человечества, значит он будет делать нечто, ПРОТИВ развития человечества.
А этого допускать нельзя!

Должен быть Планетарный совет в 2 палаты.
Палата представителей регионов, и законодательная палата.
Они принимают ВСЕ стратегические решения, а также занимаются мелкими конфликтами.

ВСЁ!
Китай и США к этом у ОБЯЗАТЕЛЬНО придут!
Этоне только требование времнеи, но это ДРУГОЙ ОБЩЕСТВЕННО ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УКЛАД,

ПриМарксе термина "Глобализация не было", но еслиим заменить слово Коммунизм, то всё станет на свои места.
Только ради бога, не вспоминайте недоучку Ленина!

Он всего Маркса засрал!
И остануться совки, занимающиеся пустопорожней болтовнёй о "многополярье".

[alexsodin]

Термину многополярность сотни лет. То что вы манипулируете ним, да еще и в негативном свете выдавая целые простыни текста - явный признак)))

[anatoligreen]

А совок у вас силён!
КАКУЮ вы стойку сделали на Диалектику!

Похоже задрочили марксистско ленинской философией?

Пересматривайте своё отношение к диалектике.
Это всего лишь раздел философии, и существовал ещё задолго до Маркса, а тем более до Ленина...

[alexsodin]

Диалектика вполне себе инструмент))) только вы не пользуетесь ею. То ли не умеете, то ли с чем то путаете. Хотя возможно пытаетесь прикрыть ею свои манипуляции.