![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anatoligreenОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
trim_c в Вячеслав Иноземцев: угрозы и риски вызванные Украиной - вранье
trim_c в Вячеслав Иноземцев: угрозы и риски вызванные Украиной - враньеО, это тоже типичные вещи.
Россия просто не могла не отторгнуть Крым - иначе в Севастополе стояли бы американцы. И Крым, и Донбасс не могли не восстать против насильственной украинизации.
Я всегда утверждал - это вранье. Ну ладно, я укронацик и жидобандеровец одновоременно.
Посему для меня важно утверждение тех же тезисов российским специалистом, и я приведу фрагмент из статьи российского профессора, которую опубликовал на днях
Владислав Иноземцев
Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
Начнем с самого простого – с тезиса о том, что «украинская хунта» надругается над русскими людьми и чуть ли не угрожает их выживанию.
Простая статистика показывает, что доля тех, кто называл себя русскими, за годы независимости Украины хоть и уменьшилась, но не существенно – она составляла 18,3% в 2012 году против 22,1% в 1989-м. Русский язык, хоть и не является государственным, используется подавляющим большинством населения. Русскоязычный восток страны на протяжении всей истории независимой Украины доминировал как в экономике, так и в политике, а политическая и финансовая элита насчитывала десятки русских (и еврейских) лиц. На этом фоне любые сравнения с «верными союзниками» России скорее ставят в тупик: в Казахстане доля русского населения за те же годы сократилась с 37,8% до 21,3%; в Киргизии – с 21,5% до 6,4%; в Армении – с 1,6% до 0,4%. Произошедшее в постсоветские годы в Центральной Азии и Закавказье стало настоящими националистическими революциями, в то время как Украина развивалась куда более лояльно в отношении к России, чем большинство наших «добрых друзей».
Геополитические риски со стороны Украины также никогда не были существенными. В законе «О принципах внешней и внутренней политики» от 1 июля 2010 года был зафиксирован внеблоковый статус страны. Большая часть украинского населения (по опросам 2010 года – 76%) выступала против вступления страны в НАТО – и даже если бы политики правдами и неправдами втащили ее туда, участие Украины в Североатлантическом альянсе принесло бы России куда больше выгод, чем проблем, так как, скорее всего, серьезно ослабило бы эту организацию.
Как видим, простейшая статистика опровергает тезис о насильственной украинизации, а соцопросы - опровергают тезис о враждебности украинцев России. И к украинцам как нации русские относились хуже, чем украинцы к русским, и русификация украинцев шла несравненно более высоким темпом, чем украинизация русских.
Но главное - у ближайших и теснейших союзников нажим на русских шел реальный и мощный, но - вот уж чудеса - никак ни руководство России ни самих русских не волновал.
Что наглядно демонстрирует лживость аргументации. Причины агрессии, аннексии и оккупации конечно были, но были они совершенно иными. И кончено же внутренними,а вовсе не внешними
Россия просто не могла не отторгнуть Крым - иначе в Севастополе стояли бы американцы. И Крым, и Донбасс не могли не восстать против насильственной украинизации.
Я всегда утверждал - это вранье. Ну ладно, я укронацик и жидобандеровец одновоременно.
Посему для меня важно утверждение тех же тезисов российским специалистом, и я приведу фрагмент из статьи российского профессора, которую опубликовал на днях
Владислав Иноземцев
Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
Начнем с самого простого – с тезиса о том, что «украинская хунта» надругается над русскими людьми и чуть ли не угрожает их выживанию.
Простая статистика показывает, что доля тех, кто называл себя русскими, за годы независимости Украины хоть и уменьшилась, но не существенно – она составляла 18,3% в 2012 году против 22,1% в 1989-м. Русский язык, хоть и не является государственным, используется подавляющим большинством населения. Русскоязычный восток страны на протяжении всей истории независимой Украины доминировал как в экономике, так и в политике, а политическая и финансовая элита насчитывала десятки русских (и еврейских) лиц. На этом фоне любые сравнения с «верными союзниками» России скорее ставят в тупик: в Казахстане доля русского населения за те же годы сократилась с 37,8% до 21,3%; в Киргизии – с 21,5% до 6,4%; в Армении – с 1,6% до 0,4%. Произошедшее в постсоветские годы в Центральной Азии и Закавказье стало настоящими националистическими революциями, в то время как Украина развивалась куда более лояльно в отношении к России, чем большинство наших «добрых друзей».
Геополитические риски со стороны Украины также никогда не были существенными. В законе «О принципах внешней и внутренней политики» от 1 июля 2010 года был зафиксирован внеблоковый статус страны. Большая часть украинского населения (по опросам 2010 года – 76%) выступала против вступления страны в НАТО – и даже если бы политики правдами и неправдами втащили ее туда, участие Украины в Североатлантическом альянсе принесло бы России куда больше выгод, чем проблем, так как, скорее всего, серьезно ослабило бы эту организацию.
Как видим, простейшая статистика опровергает тезис о насильственной украинизации, а соцопросы - опровергают тезис о враждебности украинцев России. И к украинцам как нации русские относились хуже, чем украинцы к русским, и русификация украинцев шла несравненно более высоким темпом, чем украинизация русских.
Но главное - у ближайших и теснейших союзников нажим на русских шел реальный и мощный, но - вот уж чудеса - никак ни руководство России ни самих русских не волновал.
Что наглядно демонстрирует лживость аргументации. Причины агрессии, аннексии и оккупации конечно были, но были они совершенно иными. И кончено же внутренними,а вовсе не внешними